Ухвала

від 16.03.2021 по справі 357/9629/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9629/20

1-кс/357/204/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скраги

16 березня 2021 року слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква cкаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із скаргою, ОСОБА_3 просила:

1) визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків розгляду заяви ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про залучення ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» до кримінального провадження № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, у якості потерпілого;

2) зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо залучення ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», як потерпілої особи.

Свої вимоги мотивувала тим, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не розглянута заява ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» від 16 січня 2021 року про залучення його до участі в кримінальному провадженні № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, у якості потерпілого, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.

Установлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

16 січня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» - ОСОБА_3 звернулася до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із заявою у кримінальному провадженні № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України (а.с. 40-41).

Згідно із нею, вона просила: визнати ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» потерпілим; визнати її представником потерпілого ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний».

Положення закону та мотиви, якими керувалась слідча суддя при постановленні ухвали.

Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання … іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника … слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у разі, якщо інша особа,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування звернулись до слідчого із клопотанням, воно має бути розглянуте в строк не більше трьох днів і якщо слідчий дійшов висновку про його задоволення, він повідомляє про це особу, яка з ним звернулась.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Суд зазначає, що ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» свого представника в судові засідання від 02 лютого 2021 року, від 05 лютого 2021 року, від 24 лютого 2021 року, від 16 березня 2021 року, не направив.

Вказане перешкоджає слідчій судді виконати вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника.

В зв`язку із цим, слідча суддя вважає, що у задоволенні cкарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020110030003131, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1