Вирок

від 24.03.2021 по справі 538/165/21

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/165/21

Провадження №1-кп/538/45/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 32021170000000006, зареєстрованому у ЄРДР 28 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючу, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , не будучи зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на неї права і обов"язки щодо дотримання законодавтва України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації тютюнових виробів, у тому числі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року та розділу VI "Акцизний податок" Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби за наступних обставин.

У період часу з 2019 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) по 18.11.2020 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту тютюнових виробів, придбала у невстановлених слідством осіб шляхом отримання на замовлення у відділенні №1 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Бурмистренка, незаконно виготовлені тютюнові вироби різних виробників, які в подальшому зберігала за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою збуту мешканцям Полтавської області по ціні від 20 грн. до 28 грн., за пачку сигарет в залежності від марки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою отримання незаконних прибутків від продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, у вересні 2020 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, перебуваючи у торгівельному кіоску, що розташований на території Лохвицького ринку, за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Героїв України, 14 а, здійснила збут (реалізацію) двох пачок сигарет «Bond» та «Marvel» гр. ОСОБА_6 за ціною 25 грн. за пачку, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 50 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою отримання незаконних прибутків від продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, 18.11.2020, діючи умисно, перебуваючи у торгівельному кіоску, що розташований на території Лохвицького ринку, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут (реалізацію) трьох пачок сигарет «Marlboro» гр. ОСОБА_7 за ціною 25 грн. за пачку, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 75 грн.

Інші незаконно виготовлені тютюнові вироби, які зберігалися за вищезазначеними адресами та згідно висновків Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2561 від 09.12.2020 та № 2565 від 08.12.2020, № 2566 від 08.12.2020 є підакцизними товарами, ОСОБА_5 збути не встигла, так як 18.11.2020 вони були вилучені працівниками ГУ ДФС у Полтавській області.

Так, 18.11.2020 в ході обшуку торгівельного кіоску на території «Лохвицького ринку» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби:

- сигарети «LD Ligett Ducat», в кількості 58 пачок, з марками акцизного податку. Згідно листа ГУ ДПС у Полтавській області №47467/10/16-31-09-02 від 24.12.2020 марки акцизного податку, якими марковані вказані тютюнові вироби, в АІС «Акцизні марки» відсутні;

- сигарети «Marshal De Luxe Ultra», в кількості 76 пачок з марками акцизного податку;

- сигарети «Marshal De Luxe Classic», в кількості 40 пачок, з марками акцизного податку;

- сигарети «Credo», в кількості 239 пачок, з марками акцизного податку;

- сигарети «Marshal De Luxe Power», в кількості 30 пачок, з марками акцизного податку;

- сигарети «Marlboro червоний», в кількості 112 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Compliment Red King Size», в кількості 35 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Jin Ling», в кількості 78 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL», в кількості 112 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Compliment Blue King Size», в кількості 65 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Rothmans Demi», в кількості 142 пачки, без марок акцизного податку;

- сигарети «Winston Blue King Size», в кількості 65 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marvel Red», в кількості 74 пачки, без марок акцизного податку;

- сигарети «Bond Red Selection», в кількості 70 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marshall De Luxe Slims Red», в кількості 12 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marvel Demi», в кількості 42 пачки, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marshall De Luxe Slims Blue», в кількості 60 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marvel Blue King Size», в кількості 72 пачки, без марок акцизного податку;

- сигарети «Regina Red Original», в кількості 32 пачки, без марок акцизного податку;

- сигарети «UT Classic Blue», в кількості 142 пачки, без марок акцизного податку.

Також, 18.11.2020 в ході проведення обшуку приміщень та території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби:

- сигарети «Bond Red Selection», в кількості 278 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Rothmans Demi», в кількості 1709 пачок, без марок акцизного податку; - сигарети «Compliment Blue Demi Slims 25», в кількості 488 пачок, без марок акцизного податку;

-сигарети «UT Classic Blue», в кількості 218 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети Marshall Super Slimts Red, в кількості 428 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marshall Slims Blue», в кількості 228 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Compliment Blue», в кількості 498 пачок, без марок акцизного додатку;

- сигарети «Compliment Red», в кількості 35 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Jin Ling», в кількості 298 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marvel Blue», в кількості 378 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marlboro», в кількості 594 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Regina Red», в кількості 940 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Compliment Blue», в кількості 156 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Winston Blue Super Slims», в кількості 898 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Marvel Red», в кількості 208 пачок, без марок акцизного податку;

- сигарети «Credo», в кількості 94 пачки, без марок акцизного податку;

- сигарети «LD Red», в кількості 209 пачок, з марками акцизного податку. Згідно з листом ГУ ДПС у Полтавській області, марки акцизного податку, якими марковані вказані тютюнові вироби в базі даних АІС «Акцизні марки» відсутні.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 з 2019 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) по 18.11.2020 року, злочинних дій, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, порушено вимоги:

статті 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

статті 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії;

статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;

статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі;

пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями), згідно якого до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну»;

пункту 212.3.1-1 статті 212 та пункту 226.1 статті 226 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), згідно з якими особи - суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому здійснюється господарська діяльність; у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Злочинну діяльність ОСОБА_5 , яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, правоохоронними органами припинено 18.11.2020.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 28 січня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій. Сторони просять затвердити угоду.

Крім того, в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо застосування вимог ст. 69 КК України, щодо призначення покарання більш м"якого ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, а саме зазначеного в угоді покарання у виді штрафу п"ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскаціює та знищенням незаконно виготовлених товарів на 4,500 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскаціює та знищенням незаконно виготовлених товарів, у зв"язку зі зміною майнового стану обвинуваченої та знаходження на її утриманні непрацездатних батьків її чоловіка.

Також захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, щодо призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами, строком до одного року, з урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання заявленого клопотання захисником ОСОБА_4 , щодо застосування вимог ст. 69 КК України, суд виходить з наступного. При укладенні угоди між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 28 січня 2021 року, сторонами кримінального провадження відповідно до вимог ст. ст. 394 та 424 КПК України із запропонованим видом та мірою покарання відповідно до ст. 65 КК України враховані конкретні обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , інтереси суспільства і держави в цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень згідно ст. 472 КПК України, сторони прийшли до висновку про можливість укласти угоду, відповідно до якої ОСОБА_5 призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Таким чином, під час укладання угоди між стороною обвинувачення та стороною захисту не було узгоджено покарання з урахуванням ст. 69 КК України, щодо призначення більш м"якого покарання ніж передбаченою санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, що неуможливлює задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування ч. 4 ст. 53 КК України про призначення покарання у виді штрафу у розмірі п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, узгодженого сторонами кримінального провадження в угоді про визнання винуватості від 28.01.2021 року, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 32021170000000006 від 28.01.2021 року угоду про визнання винуватості від 28 січня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.01.2021 року покарання у виді штрафу в розмірі п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_5 , призначити штраф в розмірі п"яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень з розстрочкою виплати певними частинами строком до 1 (одного) року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - мішок з тютюном вагою 9,28 кг., що відповідає п.1 протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 9,7 кг., що відповідає п.2 протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 11 кг., що відповідає п.З протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 4,1 кг., що відповідає п.4 протоколу обшуку, мшок з тютюном вагою 10,4 кг., що відповідає п.5 протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 3,8 кг., що відповідає п.6 протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 5,6 кг., що відповідає п.7 протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 15 кг., що відповідає п.8 протоколу обшуку, мішок з тютюном вагою 8 кг., що відповідає п.9 протоколу обшуку, Сигарети Bond Red Selection - 278 (двісті сімдесят вісім) пачок, що відповідає п.1 протоколу обшуку; сигарети Rothmans Demi - 1709 (одна тисяча сімсот дев`ять) пачок, що відповідає п.2 протоколу обшуку, сигарети Compliment Blue Demi Slims 25 - 488 (чотириста вісімдесят вісім) пачок, що відповідає п.3 протоколу обшуку, сигарети LD Red - 218 (двісті вісімнадцять) пачок, що відповідає п.4 протоколу обшуку, сигарети UT Classic Blue - 218 (двісті вісімнадцять) пачок, що відповідає п.5 протоколу обшуку, сигарети Marshall Super Slims Red - 436 (чотириста тридцять шість) пачок, що відповідає п.6 протоколу обшуку, сигарети Marshall Slims Blue - 228 (двісті двадцять вісім) пачок, що відповідає п.7 протоколу обшуку, сигарети Compliment Blue - 498 (чотириста дев`яносто вісім) пачок, що відповідає п.8 протоколу обшуку, сигарети Compliment Red - 35 (тридцять п`ять) пачок, що відповідає п.9 протоколу обшуку, сигарети Jin Ling - 298 (двісті дев`яносто вісім) пачок, що відповідає п. 10 протоколу обшуку, сигарети Marvel Blue - 378 (триста сімдесят вісім) пачок, що відповідає п.11 протоколу обшуку, сигарети Marlboro - 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) пачки, що відповідає п.12 протоколу обшуку, сигарети Regina Red - 940 (дев`ятсот сорок) пачок, що відповідає п.13 протоколу обшуку, сигарети Compliment Blue - 156 (сто п`ятдесят шість) пачок, що відповідає п.14 протоколу обшуку, сигарети Winston Blue Super Slims - 898 (вісімсот дев`яносто вісім) пачок, що відповідає п. 15 протоколу обшуку, сигарети Marvel Red - 208 (двісті вісім) пачок, що відповідає п.16 протоколу обшуку, сигарети Credo - 94 (дев`яносто чотири) пачки, що відповідає п.17 протоколу обшуку - знищити.

Речові докази - сигарети Ld Liggett Ducat - 62 (шістдесят дві) пачки з марками акцизного податку, що відповідає п.10 протоколу обшуку, сигарети Palermo Club Blue - 10 (десять) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.11 протоколу обшуку, сигарети Marshall De Luxe Ultra - 76 (сімдесят шість) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.12 протоколу обшуку, сигарети Marshall De Luxe Classic - 40 (сорок) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.13 протоколу обшуку, сигарети Credo - 239 (двісті тридцять дев`ять) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.14 протоколу обшуку, сигарети Urta Neo Black Slims - 80 (вісімдесят) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.15 протоколу обшуку, сигарети Marshall De Luxe Power - 30 (тридцять) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.16 протоколу обшуку, сигарети Marshall Super Slims Red - 159 (сто п`ятдесят дев`ять) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п.17 протоколу обшуку, сигарети Marshall Super Slims - 186 (сто вісімдесят шість) пачок з марками акцизного податку, що відповідає п. 18 протоколу обшуку, сигарети Pull de Luxe - 22 (двадцять дві) пачки з марками акцизного податку, що відповідає п.19 протоколу обшуку, сигарети «LDRed»,в кількості209пачок,з маркамиакцизного податку- в порядку ч. 1 ст. 96-1 КК України - безоплатно вилучити у власність держави.

Речовий доказ - блокнот з чорновими записами на 72 аркушах - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung S/N НОМЕР_1 - повернути за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2020 року на майно, а саме блокнот, вилучений в ході проведення обшуку 18.11.2020 року в автомобілі ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати.

Арештнакладений ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтави від24листопада 2020року намайно,а самена тютюновівироби,вилучені вході проведенняобшуку 18.11.2020року вжитловому будинкуза адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт накладенийухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави від24листопада 2020року намайно,а самена тютюновівироби таречовини рослинногопоходження,вилучені вході проведенняобшуку 18.11.2020року заадресою: АДРЕСА_2 в торгівельномукіоску,який розташованийв торгівельномуряду,другим порахунку,якщо рахуватиз правогобоку тапозаду господарчогомагазину "Економ"на територіїпідприємства Лохвицькоїрайспоживспілки "Лохвицькийринок"(кодЄДРПОУ 30976908),де здійснюютьдіяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз товарознавчих та гемологічних досліджень у кримінальному провадженні на користь Полтавського НДКЦ у розмірі 14056, 70 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1