Ухвала

від 07.05.2021 по справі 538/165/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/165/21 Номер провадження 11-кп/814/741/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Палатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 32021170000000006, зареєстрованому у ЄРДР 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, затверджено угоду від 28 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 32021170000000006 від 28.01.2021 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою

ОСОБА_4 та прокурором.

Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.01.2021 покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченої ОСОБА_4 , призначено штраф в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 гривень з розстрочкою виплати певними частинами строком до 1 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обрано.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та арештів, накладених ухвалами слідчого судді від 24.11.2020.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз товарознавчих та гемологічних досліджень у кримінальному провадженні на користь Полтавського НДКЦ у розмірі 14056, 70 гривень.

Не погодившись з рішенням суду в частині вирішення питання щодо речових доказів прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, просить вирок суду змінити та прийняти рішення, яким знищити незаконно виготовлені товари, визнані речовими доказами, повернути вилучені у особи речові докази, та частково скасувати арешт накладеній ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави від24листопада 2020року наречі,вилучені вході проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ( за виключенням пунктів 1-9).

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2статті 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей394та424цьогокодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертоїстатті 474 цього Кодексу.

Згідно ч. 4статті 475 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим кодексом, з підстав, передбаченихстаттею 394 цього кодексу.

За правиламич.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1. Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав:

- призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;

- ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

- невиконанням судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненняйому наслідків укладення угоди.

2. Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні,якому згідно з частиною 4статті 469 цього Кодексуугода не може бути укладена.

Зазначений перелік меж і підстав, з яких вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено, є вичерпним.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, прокурор висловлює свою незгоду стосовно вирішення питання, щодо речових доказів та арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку, тобто в ній відсутнє посилання як на підставу для скасування вироку, порушення судом вимог ч. 4ст. 469 КПК Україниабо призначення іншого покарання, ніж узгоджене сторонами угоди. Тому вирок суду не може бути оскаржений з тих підстав на які прокурор посилається в апеляційній скарзі, відповідно до положеньстатті 394 КПК України.

На підставі ч.4ст.399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 394, 399 КПК України, суддя доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Палатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 32021170000000006, зареєстрованому у ЄРДР 28 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204 КК України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2