Ухвала

від 24.03.2021 по справі 910/4502/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа№ 910/4502/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання Державного агентства інфраструктурних проектів України про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Державного агентства інфраструктурних проектів України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст складено - 05.02.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком до Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Державне агентство інфраструктурних проектів України, 2) Державна казначейська служба України, 3) Міністерство фінансів України про стягнення 128 722 420,07 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком звернулося до Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного агентства інфраструктурних проектів України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення 128 722 420,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові на користь товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком 84 369 741,53 грн. суми основного боргу, 7 567 471,26 грн. 3% річних, 34 991 575,46 грн. інфляційних витрат та 672 350 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне агентство інфраструктурних проектів України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Державного агентства інфраструктурних проектів України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/4502/19 залишено без руху.

При цьому, Державному агентству інфраструктурних проектів України встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 008 525,00 грн.

В межах встановленого судом строку, від апелянта надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю асигнувань на сплату судового збору, в підтвердження чого надано кошторис Державного агентства інфраструктурних проектів України на 2021 рік.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 8 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи відсутність у даному випадку умов, визначених статтею 8 Закону України Про судовий збір , суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянта.

З огляду на зазначене, колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, у зв`язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. на лікарняному, справу №910/4502/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та приписами статті 8 Закону України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного агентства інфраструктурних проектів України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/4502/19.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко