Ухвала

від 22.03.2021 по справі 922/2838/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 922/2838/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу особи яка не є учасником справи Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. у справі №922/2838/20 (суддя Шатерніков М.І.) за позовом: Харківської міської ради м.Харків до про Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року позов Харківської міської ради м.Харків до Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків про розірвання договору оренди землі було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Спесивцев Юрій Віталійович м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. по справі №922/2838/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/2838/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. у справі №922/2838/20 та призначено до розгляду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 15.03.2021р. надійшли від представників Відповідача та особи, що не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 , м.Харків, надійшли клопотання про залучення зазначеної фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

Також представником особи, що не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 , м.Харків була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. по справі №922/2838/20.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків та представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №922/2838/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відмовлено через не встановлення обставин зазначених в ст. 50 ГПК України, що зумовлюють залучення фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, оскільки не встановлено можливості очевидного та безумовного впливу на її права або обов`язки судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Так, враховуючи факт відмови у залученні до участі у справі №922/2838/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , з підстав не доведення наявності у даної особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням від 09.12.2020 року, колегія суддів вважає наявними підстави до повернення вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Харків на підставі та в порядку п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а саме через подання апеляційної скарги особою, яка не має відповідної процесуальної дієздатності на вчинення таких дій.

Керуючись ст. ст. 50, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 м.Харків апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 25 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай