Рішення

від 11.05.2010 по справі 15-23/82-09-3180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 15-23/82-09-3180

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА _1,

від відповідача - Нова к І.О.,

від третьої особи - ОСОБА _3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом ОСОБА_4 - учасни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Джасні” до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Джасні”, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБ А_3, про зобов' язання видат и свідоцтво про внесення вкл аду до статутного капіталу т овариства, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 12.03.2010 р ., 02.04.2010 р., 09.04.2010 р., 21.04.2010 р. оголошувала сь в порядку ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У червні 2009 р. ОСОБА_4 - уч асник Товариства з обмеженою відповідальністю „Джасні” з вернувся до господарського с уду Одеської області з позов ом про зобов' язання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Джасні” видати йому св ідоцтво про внесення позивач ем до статутного фонду (капіт алу) Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Джасні” вк ладу в розмірі 7500,00 грн. в повном у обсязі, що дорівнює 50% від ста тутного фонду (капіталу) цьог о товариства. В обґрунтуванн я позовних вимог позивач пос лався на те, що спірну суму гро шових коштів ним було переда но 18.12.2000 р. третій особі - ОСОБА _3, який є другим учасником і засновником ТОВ „Джасні”, дл я сформування статутного фон ду ТОВ „Джасні”. При цьому поз ивач зазначив, що вказану сум у грошових коштів ОСОБА_3 разом зі своєю часткою в сумі 7500 грн. вніс через установу бан ку у статутний фонд товарист ва, який був сформований у роз мірі 15000 грн.

15.06.2009 р. позивач звернувся до в ідповідача з листом про вида чу свідоцтва про внесення ни м вкладу до статутного фонду ТОВ „Джасні” у встановленом у статутом розмірі. Проте, за т вердженнями позивача, вказан і вимоги позивача відповідач залишив без задоволення та н е видав відповідне свідоцтво . Позовні вимоги про видач у вказаного свідоцтва позива ч обґрунтував приписами ч. 4 ст . 52 та ч. 4 ст. 53 Закону України „Пр о господарські товариства”. На думку останнього, таке сві доцтво є єдиним доказом внес ення вкладу в повному обсязі , який визнається органами но таріату України.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 23/82-09-3180 та справу призна чено до розгляду в засіданні суду.

13.07.2009 р. позивач подав до суду у точнення до позовних вимог, з гідно яких позивач просив су д зобов' язати ТОВ „Джасні” в особі його виконавчого орг ану видати ОСОБА_4 свідоцт во про внесенням ним в повном у обсязі до статутного фонду (капіталу) ТОВ „Джасні” вклад у в розмірі 7500 грн., частка яког о дорівнює 50% від статутного ф онду (капіталу) цього товарис тва.

30.07.2009 року позивач надав до су ду уточнення до позовних вим ог, відповідно до яких позива ч просив суд зобов' язати ві дповідача в особі його викон авчого органу видати ОСОБА _4 свідоцтво про внесенням н им в повному обсязі до статут ного фонду (капіталу) ТОВ “Джа сні” вкладу в розмірі 12500 грн., щ о дорівнює 50% статутного фонду (капіталу) цього товариства.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву (а.с. 36 т. 1) заперечува в проти задоволення позову, п осилаючись на те, що позовні в имоги не відповідають встано вленим законом способам захи сту прав та інтересів осіб, пе редбачених ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Крім того, від повідач зазначив, що доказам и внесення вкладу до статутн ого фонду товариства є перві сні документи, зокрема, акти п рийому-передачі майна або кв итанції банку про внесення г рошових коштів, що не надані п озивачем, який на протязі 9 рок ів не брав участі в діяльност і товариства. До того ж, на дум ку відповідача, позовні вимо ги заявлені із пропуском стр оку позовної давності.

Третя особа у письмових поя сненнях (а.с. 65 т. 1) зазначає, що с татутний фонд у розмірі 15000 грн . був сформований виключно за його особисті кошти, а позива ч свою долю в сумі 7500 грн. не вно сив. У січні 2001 року за погоджен ням з останнім було прийнято рішення про збільшення стат утного фонду на 10000 грн., тобто п о 5000,00 грн. з кожного учасника. ОСОБА_3 вніс свою долю, а поз ивач вказане рішення загальн их зборів не виконав. Більш то го, у 2002 році позивачем було под ано заяву щодо продажу його д олі в нерухомому майні підпр иємства, у зв' язку з чим 27.09.2002 р . між ТОВ „Джасні” та ВКФ „Бона -Кью” був укладений договір к упівлі-продажу частини примі щення магазину .

Позивач з вказаними довода ми відповідача та третьої ос оби не погодився та надав пис ьмові заперечення на відзив відповідача та письмові пояс нення третьої особи (а.с. 84-87 т. 1), д о яких позивачем була додана квитанція банку про сплату н им 31.07.2009 р. 5000,00 грн. як внеску у стат утний фонд товариства. При ць ому позивач зазначив, що про о бов' язок внесення додатков ого вкладу в розмірі 5000 грн. він дізнався під час розгляду да ної справи і виконав його 31.07.2009 р.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 06.08.2009 р . по справі № 23/82-09-3180 (суддя Степан ова Л.В.) у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.09.2009 р. рішення господарс ького суду Одеської області від 06.08.2009 р. по справі № 23/82-09-3180 залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.12.2009 р . постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 17.09.2009 р. та рішення господарс ького суду Одеської області від 06.08.2009 р. по справі № 23/82-09-3180 скасо вано та справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду Одеської області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 12.02.2010 р. справу № 23/82-09-3180 прийнято до пров адження судді Петрова В.С., при своєно справі № 15-23/82-09-3180 та призн ачено справу до розгляду в за сіданні суду.

Під час нового розгляду спр ави представник позивача над ав додаткові пояснення по су ті спору (а.с. 44-45, 54-56 т. 2), згідно яки х позивач позовні вимоги під тримує та просить суд їх задо вольнити. При цьому позивач п осилається на те, що статутни й фонд ТОВ „Джасні” був сформ ований у повному обсязі, що пі дтверджується відсутністю п ретензій до учасників товари ства.

Відповідач у своїх письмов их поясненнях по суті спору (а .с. 31-33 т. 2) вважає позовні вимоги необґрунтованими з огляду н а відсутність у ОСОБА_3 об ов' язку щодо формування ста тутного фонду ТОВ „Джасні” в ід імені позивача та врахову ючи той факт, що відповідач не приймав виконання з боку поз ивача його зобов' язань щодо внесення вкладу до статутно го фонду ТОВ „Джасні”.

Третя особа письмові поясн ення по суті спору під час нов ого розгляду справи не надал а, підтримуючи свою раніше ви кладену у письмових поясненн ях (а.с. 65 т. 1) позицію стосовно за явленого позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухав п ояснення представників стор ін і третьої особи, господарс ький суд встановив наступне.

18 липня 2000 року між громадяни ном США ОСОБА_4 та громадя нином України ОСОБА_3 був укладений установчий догові р про створення і забезпечен ня діяльності товариства з о бмеженою відповідальністю „ Джасні”, оригінал якого міст иться в матеріалах реєстраці йної справи ТОВ „Джасні”, над аної на огляд суду держреєст ратором.

Згідно протоколу зборів за сновників товариства з обмеж еною відповідальністю „Джас ні” № 1 від 18.07.2000 р. (а.с. 66-67 т. 1; оригін ал протоколу оглянутий судом в матеріалах реєстраційної справи ТОВ) на вказаних збора х громадянином США ОСОБА_4 та громадянином України О СОБА_3 було прийнято рішенн я про створення товариства з обмеженою відповідальністю „Джасні”, також вказаними уч асниками прийнято рішення пр о створення статутного фонду товариства у розмірі 15000 грн. з а рахунок їх грошових внескі в, при цьому розмір внесків ко жного визначено по 50%. На посад у директора призначено ОСО БА_3. та його уповноважено по дати заяву в банківську уста нову на відкриття рахунку дл я формування статутного фонд у і здійснення на цей рахунок від імені засновників грошо вого внеску у розмірі 5000 грн., щ о складає 30% статутного фонду товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, установчий договір п ро створення і забезпечення діяльності товариства з обме женою відповідальністю „Джа сні” від 18.07.2000 р. та статут ТОВ „Д жасні” (а.с. 41-64 т. 1) був зареєстро ваний Центральною райадміні страцією Одеського міськвик онкому 15.08.2000 р. за № 04056776Ю0030867. Справж ність підписів учасників ТОВ „Джасні” ОСОБА_4 і ОСОБА _3. на протоколі зборів учасн иків товариства № 1, установчо му договорі та статуті товар иства засвідчені приватним н отаріусом Одеського міськог о нотаріального округу 07 серп ня 2000 року.

Згідно ст. 50 Закону України „ Про господарські товариства ” від 19.09.1991 р. (в редакції, що діял а на час створення товариств а) товариством з обмеженою ві дповідальністю визнається т овариство, що має статутний ф онд, розділений на частки, роз мір яких визначається устано вчими документами. Учасники товариства несуть відповіда льність в межах їх вкладів. У в ипадках, передбачених устано вчими документами, учасники, які не повністю внесли вклад и, відповідають за зобов'язан нями товариства також у межа х невнесеної частини вкладу.

Статтею 52 вказаного Закону України „Про господарські то вариства” (в редакції, що діял а на час створення товариств а) передбачалось, що у товарис тві з обмеженою відповідальн істю створюється статутний ф онд, розмір якого повинен ста новити не менше суми, еквівал ентної 100 мінімальним заробіт ним платам, виходячи із ставк и мінімальної заробітної пла ти, діючої на момент створенн я товариства з обмеженою від повідальністю. До моменту ре єстрації товариства з обмеже ною відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внес ти не менше 30 відсотків вказан ого в установчих документах вкладу, що підтверджується д окументами, виданими банківс ькою установою. Учасник зобо в'язаний повністю внести сві й вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У раз і невиконання цього зобов'яз ання у визначений строк учас ник, якщо інше не передбачено установчими документами, сп лачує за час прострочки 10 відс отків річних з недовнесеної суми. Учаснику товариства з о бмеженою відповідальністю, я кий повністю вніс свій вклад , видається свідоцтво товари ства.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3 устано вчого договору ТОВ „Джасні” статутний фонд у розмірі 15000 гр н. створюється за рахунок гро шових внесків учасників. Уча сники зобов' язані до держа вної реєстрації здійснити фо рмування не менш 30% оголошеног о ними розміру статутного фо нду товариства, а також повні стю здійснити внесення своїх часток не пізніше року з часу державної реєстрації устано вчих документів товариства.

Так, ТОВ „Джасні” було зареє стровано Центральною райадм іністрацією Одеського міськ виконкому 15.08.2000 р., про що свідчи ть свідоцтво про державну ре єстрацію суб' єкта підприєм ницької діяльності - юридич ної особи (а.с. 8 т. 1).

Між тим, як вбачається з дов ідки АКБ „Інвестбанк” від 03.06.20 09 р. за вих. № 763 (а.с. 14 т. 1), 18 грудня 2000 р . через ОСОБА_3 до статутно го фонду ТОВ „Джасні” були вн есені готівкою грошові кошти в сумі 15000 грн., які були зарахов ані на поточний рахунок ТОВ „ Джасні” у національній валют і № 2600430395980, відкритий у філії АКБ „Інвестбанк”.

Отже, виходячи з викладеног о, суд доходить до висновку, що статутний фонд товариства у розмірі, який учасники визна чили у 2000 році при створенні то вариства, був сформований 18.12.20 00 р.

В подальшому 05.01.2001 р. були пров едені збори засновників ТОВ „Джасні”, на порядок денний я ких було винесено питання пр о збільшення статутного фонд у ТОВ „Джасні”. Так, згідно ріш ення вказаних зборів засновн иків товариства (протокол № 3 в ід 05.01.2001 р., оригінал якого місти ться в матеріалах реєстрацій ної справи ТОВ „Джасні”) стат утний фонд ТОВ „Джасні” був з більшений на 10 000 грн. (до 25000 грн.) з а рахунок додаткових грошови х коштів засновників товарис тва, кожен з яких має внести до датково вклад по 5000 грн.

У зв' язку з прийняттям за гальними зборами рішення про збільшення статутного капіт алу товариства до п. 6.1 і 6.2 устан овчого договору та п. 5.6 і 5.7 стат уту ТОВ „Джасні” були внесен і відповідні зміни (а.с. 53 т. 1), як і були зареєстровані 28 лютого 2001 року Центральною райадмін істрацією м. Одеси. Справжніс ть підписів учасників ОСОБ А_4 і ОСОБА_3 на вказаних з мінах засвідчені приватним н отаріусом Одеського міськог о нотаріального округу 25 січн я 2001 року, що також вбачається з оригіналу вказаних змін, ная вного в матеріалах реєстраці йної справи ТОВ „Джасні”. Так , згідно вказаних змін до уста новчих документів відповіда ча розмір внесків кожного уч асника становить 12500 грн.

Як вбачається з довідки ПА Т КБ „Інвестбанк” від 03.07.2009 р. за вих. № 05/145 (а.с .52 т. 1), 12.01.2001 р. через О СОБА_3 до статутного фонду Т ОВ „Джасні” були внесені гот івкою грошові кошти в сумі 5000 г рн., які були зараховані на пот очний рахунок ТОВ „Джасні” № 2600430395980 (у гривні), відкритий у філ ії КБ „Інвестбанк” в м. Одесі. Також згідно квитанції № 012 ві д 31.07.2009 р (а.с. 88 т. 1), виданої філією ПАТ „КБ „Інвестбанк”у м. Одес і, 31.07.2009 р. через ОСОБА_4 до ст атутного фонду ТОВ „Джасні” були внесені грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджуєтьс я довідкою філії ПАТ „КБ „Інв естбанк” № 05/261 від 10.08.2009 р. (а.с. 111 т. 1).

04.08.2009 р. директор ТОВ „Джасні” ОСОБА_3 звернувся до банк у з листом (а.с. 90 т. 1) про поверне ння відправнику зарахованої 31.07.2009 р. до статутного фонду під приємства суми 5000 грн. як зарах ованої помилково, оскільки з мін у розмірі та долях статут ного фонду не відбулося. Одна к, в матеріалах справи, відсут ні докази повернення позивач у додатково вкладу в розмірі 5000 грн., внесеного ним 31.07.2009 р. До т ого ж згідно наданих у судово му засіданні третьою особою пояснень вказані грошові ко шти не були повернуті позива чу у зв' язку з тим, що були вн есені готівкою.

Таким чином, суд доходить до висновку, що статутний фонд Т ОВ „Джасні” на момент розгля ду справи сформований у розм іру, передбаченому установчи ми документами товариства.

Адже, ч. 2 ст. 52 Закону України „ Про господарські товариства ” від 19.09.1991 р. (в діючій редакції) передбачає, що внесення до ст атутного (складеного) капіта лу грошей підтверджується до кументами, виданими банківсь кою установою. При цьому вище наведеними банківськими до відками та квитанцією підтве рджено внесення до статутног о фонду учасниками товариств а через ОСОБА_3 20000 грн. (18.12.2000 р. - 15000 грн., 12.01.2001 р. - 5000 грн.) і через ОСОБА_4 5000 грн. 31.07.2009 р.

Тим більш доводи третьої ос оби та відповідача про невик онання позивачем свого обов' язку по внесенню вкладу до ст атутного фонду товариства сп ростовуються тими обставина ми, що статутний фонд ТОВ "Джас ні" був сформований у повному обсязі у грудні 2000 року без пре тензій до позивача та на зага льних зборах учасників ТОВ „ Джасні” 05 січня 2001 р. було прийн ято рішення про збільшення р озміру статутного фонду, яке оформлено протоколом № 3.

Адже у відповідності до ч. 2 с татті 16 Закону України „Про го сподарські товариства” та п. 6.11 установчого договору ТОВ „ Джасні” збільшення статутно го фонду може бути здійснено лише після внесення повніст ю всіма учасниками своїх вкл адів. Отже, саме сформований у повному обсязі статутний фо нд товариства у грудні 2000 року в розмірі 15000,00 грн. наділило тов ариство збільшити розмір ста тутного фонду у січні 2001 року.

Твердження третьої особи - ОСОБА_3 про те, що статутни й фонд в сумі 15000 грн. був сформо ваний 18.12.2000 р. виключно за його в ласні кошти, внесені через ус танову банку, не приймаються судом до уваги, оскільки цей ф акт не підтверджено належним и доказами. Відповідно до про токолу зборів засновників то вариства № 1 від 18.07.2000 р. саме ОС ОБА_3 було уповноважено под ати заяву в банківську устан ову на відкриття рахунку для формування статутного фонду товариства та здійснити на ц ей рахунок від імені засновн иків товариства грошового в неску у розмірі 5000 грн., а також ОСОБА_3 надано право розп оряджувального підпису щодо проведення грошових операці й на цьому рахунку. Однак, такі обставини не можуть свідчит и про внесення третьою особо ю саме особистих коштів. При ц ьому слід зазначити, що майно ві взаємовідносини учасникі в товариства, що стосуються ї х взаєморозрахунків за взаєм ними грошовими зобов'язанням и, виходять за межі обставин, щ о є істотними для даного спор у, тому не входять в предмет до казування по цій справі.

Крім того, положення ст. 52 Зак ону України „Про господарськ і товариства” в редакції, що д іяла на момент створення тов ариства, містить лише припис и щодо необхідності здійснен ня учасниками реального вне ску до статутного фонду това риства в натурі незалежно ві д того, яким саме учасником та кий внесок буде здійснений. П ри цьому слід зазначити, що ні установчими документами та ні чинним на той момент закон одавством не було встановлен о конкретний спосіб, в який по зивачу належало виконати обо в'язок внести вклад у статутн ий фонд товариства. В свою чер гу обов' язок перевіряти нал ежність виконання учасником своїх обов'язків покладаєть ся на саме товариство, яке впр аві у відповідному випадку п ритягнути учасника до відпов ідальності за невиконання ни м своїх обов' язків, зокрема , щодо невнесення своєї частк и, як це передбачено законода вством. З цих підстав судом не приймається до уваги надана третьою особою довідка (а.с. 35 т . 2) про внесення ОСОБА_3 18.12.2000 р . суми 7500,00 грн. як свого внеску д о статутного фонду та суми 7500,00 грн. на поповнення оборотних засобів товариства.

Також слід зазначити, що ні відповідачем, ні третьою осо бою - ОСОБА_3 на протязі 10 р оків (з моменту створення тов ариства) не пред' являлось ж одних претензій до позивача щодо невнесення ним свого вк ладу, що в свою чергу підтверд жує виконання позивачем свої х обов' язків як учасником т овариства. Під час розгляду с прави у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ним неодн оразово заявлялись вимоги до позивача про внесення ним св ого вкладу. Між тим такі усні п ояснення третьої особи не мо жуть бути прийняті до уваги с уду, оскільки не підтверджен і жодними доказами і спросто вуються відсутністю судових спорів, зокрема, про виключен ня позивача зі складу учасни ків товариства за невиконанн я ним своїх обов' язків. При ц ьому слід зазначити, що позив ач є одним з учасників відпов ідача, що закріплено в устано вчих документах товариства, виключення його з учасників не проводилось у встановлено му законодавством порядку, я к не проводилось і виплат йог о вкладу у статутному фонді т овариства у встановленому за конодавством порядку, доля п озивача у майні товариства н е виділялася. Надана відпові дачем довідка (а.с. 34 т. 2) про нара хування штрафних санкцій у в игляді 10% річних від невнесено ї суми до статутного фонду ТО В „Джасні” в розмірі 10750 грн. зг ідно ч. 3 ст. 53 Закону України „П ро господарські товариства” , на думку суду, не є належним д оказом наявності та пред' яв лення товариством претензій до позивача як учасника това риства з приводу невнесення ним свого вкладу.

Щодо посилань третьої особ и та відповідача на лист пози вача від 08.07.2002 р. (а.с. 68 т. 1), в якому п озивач просив відповідача пр одати його долю у належній ТО В „Джасні” нерухомості площе ю 138,3 кв.м по вул. В.Арнаутська, 44, В КФ „Бона-Кью”, грошові кошти в ід продажу якого позивач про сив перерахувати на рахунок СП „Інтервіндоус”, суд зазна чає наступне.

Як вбачається з протоколу з борів засновників ТОВ „Джасн і” № 3 від 10.07.2002 р. (а.с. 69 т. 1), на поряд ок денний яких було винесено питання щодо продажу частин и приміщення магазину площею 138,3 кв.м (61/100) по вул. В.Арнаутська, 44, належного відповідачу, вказ аними зборами було прийнято рішення про продаж 61/100 частини вказаного магазину.

Так, 27 вересня 2002 року між ТОВ „Джасні” і Виробничо-комерці йною фірмою „Бюна-Кью” у вигл яді товариства з обмеженою в ідповідальністю був укладен ий договір купівлі-продажу (а .с. 70 т. 1), згідно якого відповіда ч продав ВКФ „Бюна-Кью” у вигл яді ТОВ 61/100 частину приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. № 44, осно вною площею 101,1 кв.м, загальною площею 226,1 кв.м. Продаж вказаног о приміщення здійснено за 24467,00 грн. Зазначений договір був п освідчений приватним нотарі усом Одеського міського нота ріального округу та зареєстр ований в Одеському МБТІ та РО Н, про що свідчать відповідні надписи на зворотній сторон і договору.

Разом з тим наявна в матеріа лах справи копія довідки № 05/239 від 03.08.2009 р. філії ПАТ «Комерцій ний банк "Інвестбанк” (а.с. 49 т. 2) про відсутність перерахуван ь з ТОВ „Джасні” до СУАП „Інте рвіндоус” ТОВ за період з 01.09.2002 р. до 31.12.2002 р., спростовує твердже ння ОСОБА_3 про перерахува ння на рахунок СУАП „Інтерві ндоус” ТОВ коштів за продаж ч астини приміщення ТОВ „Джасн і” ВКФ „Бона-Кью” як частку ОСОБА_4 у майні ТОВ „Джасні” .

Між тим вищенаведені обста вини не свідчать про вихід по зивача зі складу учасників Т ОВ „Джасні”. До того ж, як вказ ує позивач у свої поясненнях , грошові кошти за продаж част ини приміщення ТОВ „Джасні” ним не отримувались, його дол я у майні ТОВ „Джасні” не виді лялась та не оцінювалася. Крі м того, ОСОБА_4 не є учасник ом СУАП „Інтервіндоус” ТОВ, т ому відсутні правові підстав и для перерахування з рахунк у ТОВ „Джасні” до рахунку СУА П „Інтервіндоус” ТОВ грошови х коштів як внеску ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи пред ставник позивача надав суду копію кредитного договору №2 від 15 жовтня 2001 року між Корпор ацією „Бест Трейдінг ЛТД ” (США) та відповідачем про над ання кредиту останньому у ро змірі 4700 доларів США для придб ання приміщення під офіс (п. 1.1 д оговору). Підтвердженням отр имання кредиту ТОВ "Джасні" у с умі 4700 доларів США є реєстраці йне свідоцтво № 82, видане Упра влінням національного банк у України в Одеській області 21.11.2001 р. (а.с. 52 т. 2). До того ж, як зазн ачає позивач, саме за вказані кредитні кошти відповідачем і було придбано приміщення п о вул. В.Арнаутська, 44, оскільки у ТОВ „Джасні” з моменту реєс трації (з 15 серпня 2000 р.) фінансов а можливість придбати нерухо мість була відсутня, на рахун ку товариства знаходилися ті льки грошові кошти, які були в несені у статутний фонд.

Стосовно строку позовної д авності, про застосування як ої заявлено відповідачем, су д зазначає наступне.

Згідно ст. 256 Цивільного коде ксу України позовна давність - це строк, у межах якого особ а може звернутися до суду з ви могою про захист свого цивіл ьного права або інтересу.

За приписами ст. 257 Цивільног о кодексу України загальна п озовна давність встановлюєт ься тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивіль ного кодексу України перебіг позовної давності починаєть ся від дня, коли особа довідал ася або могла довідатися про порушення свого права або пр о особу, яка його порушила.

Так, позовні вимоги обґрунт овані порушенням відповідач ем корпоративних прав позива ча. Як зазначено позивачем у п озовній заяві, 15.06.2009 р. позивач з вернувся до відповідача з ли стом про видачу свідоцтва пр о внесення ним вкладу до стат утного фонду ТОВ „Джасні” у в становленому статутом розмі рі, але вказані вимоги позива ча відповідач залишив без за доволення та не видав відпов ідне свідоцтво.

В ст. 167 ГК України корпоратив ні права визначені як права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів), а також і нші правомочності, передбаче ні законом та статутними док ументами.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” учаснику товариства з об меженою відповідальністю, як ий повністю вніс свій вклад, в идається свідоцтво товарист ва.

Виходячи з викладеного, пер едумовою пред' явлення учас ником товариства вимоги про видачу йому свідоцтва товари ства з огляду на положення ч. 4 ст. 52 вказаного Закону є повне внесення таким учасником св ого вкладу до статутного фон ду товариства, інших умов для видачі свідоцтва чинне зако нодавство не передбачає. При цьому слід зазначити, що не пе редбачений законом і строк, у який учасник товариства пов инен виконати свої корпорати вні зобов' язання згідно ріш ення зборів засновників про внесення додаткового вкладу до статутного фонду товарис тва.

Тому з огляду на те, що позив ачем було здійснено внесення додаткового вкладу в сумі 5000 г рн. до статутного фонду відпо відача 31.07.2009 р., відповідно саме з вказаного моменту у позива ча виникло право вимоги до ві дповідача про видачу спірног о свідоцтва.

За таких обставин, судом с простовуються доводи відпов ідача про пропущення позивач ем строку позовної давності на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 15 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або ос порювання.

В силу ст. 16 Цивільного кодек су України кожна особа має пр аво звернутися до суду за зах истом свого особистого немай нового або майнового права т а інтересу. Способами захист у цивільних прав та інтересі в можуть бути: визнання права ; визнання правочину недійсн им; припинення дії, яка порушу є право; відновлення станови ща, яке існувало до порушення ; примусове виконання обов'яз ку в натурі; зміна правовідно шення; припинення правовідно шення; відшкодування збитків та інші способи відшкодуван ня майнової шкоди; відшкодув ання моральної (немайнової) ш коди; визнання незаконними р ішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, орга ну влади Автономної Республі ки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посад ових і службових осіб. Суд мож е захистити цивільне право а бо інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповіда чем не було задоволено вимог у позивача про видачу йому св ідоцтва товариства, господар ський суд вважає, що таке прав о позивача на отримання вказ аного свідоцтва підлягає зах исту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Статтею 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни визначено, що доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Ч. 2, 3 ст. 145 Цивільного кодексу України передбачено, що у тов аристві з обмеженою відповід альністю створюється викона вчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його ді яльністю і є підзвітним зага льним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не з і складу учасників товариств а. Компетенція виконавчого о ргану товариства з обмеженою відповідальністю, порядок у хвалення ним рішень і порядо к вчинення дій від імені това риства встановлюються цим Ко дексом, іншим законом і стату том товариства.

Згідно п. 8.1 установчого дого вору та п. 6.9 статуту відповіда ча виконавчим органом товари ства є директор, який здійсню є керівництво поточною діяль ністю товариства.

Враховуючи усе вищевиклад ене та оцінюючи надані доказ и в сукупності, господарськи й суд Одеської області вважа є обґрунтованими позовні вим оги ОСОБА_4 про зобов' яза ння відповідача в особі його виконавчого органу видати п озивачу свідоцтво про внесе нням ним в повному обсязі до с татутного фонду (капіталу) ТО В “Джасні” вкладу в розмірі 125 00 грн., що дорівнює 50% статутног о фонду (капіталу) цього товар иства

У зв' язку з тим, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, відповідно д о ст. ст. 44, 49 Господарського про цесуального кодексу України судові витрати, понесені поз ивачами, покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44 -49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА _4 - учасника Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Джасні” до Товариства з обме женою відповідальністю „Джа сні”, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - ОСОБА_3, про зобов' язання видати свідоцтво про внесення вкладу до статутног о капіталу товариства задово льнити.

2. Зобов' язати Т овариство з обмеженою відпо відальністю „Джасні” (65011, м. Од еса, вул. Базарна, 91; код ЄДРПОУ 31081650) в особі його виконавчого о ргану видати ОСОБА_4 (іден т.код НОМЕР_1; паспорт гром адянина США НОМЕР_2 видани й 11.04.2008 р. Державним департамент ом США) свідоцтво про внесенн ям ним в повному обсязі до ста тутного фонду (капіталу) ТОВ “ Джасні” вкладу в розмірі 12500 гр н., що дорівнює 50% статутного фо нду (капіталу) цього товарист ва.

3. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Джасні” (65011, м. Одеса, в ул. Базарна, 91; код ЄДРПОУ 31081650) на користь ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_1; паспорт громадян ина США НОМЕР_2 виданий 11.04.20 08 р. Державним департаментом С ША) витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 85/вісімдеся т п' ять/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 312/триста дванадцять/гр н. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о підписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.05.2010 р.

Суддя