Ухвала

від 24.03.2021 по справі 908/1621/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/136/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 908/1621/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву за вих. №15-03/2021 від 15.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" про видачу дублікату судового наказу у справі №908/1621/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" (03162, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 54, кв. 64)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКФУТ" (69065, м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 19)

про стягнення 60000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ

18.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" за вих. №15-03/2021 від 15.03.2021 з електронним цифровим відписом, в якій просить суд видати дублікат судового наказу у справі №908/1621/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2021 заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-131/21 від 19.03.2021, на підставі доповідної записки судді враховуючи її перебування у відпустці., призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі №908/1621/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2021 заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із п.п. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.

З викладеного вбачається, що визначальним для видачі дублікату наказу є дотримання обов`язкових умов, а саме: подати заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір в порядку та розмірі, встановлених законом .

В якості сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу у справі №908/1621/20, заявником надано квитанцію про сплату судового збору №98216 від 17.03.2021 в сумі 6,81 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити 61,29 грн. судового збору.

Оскільки заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат у справі № 908/1621/20 не додано доказів направлення копії вказаної заяви учасникам справи та недоплата судового збору, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву за вих. №15-03/2021 від 15.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГІЧНИХ РІШЕНЬ" про видачу дублікату судового наказу у справі №908/1621/20 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток : заява з додатками на 7 арк. (у т.ч. квитанція про сплату № 98216 від 17.03.2021 на 1 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -24.03.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов