Ухвала

від 25.03.2021 по справі 921/224/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 березня 2021 рокуСправа № 921/224/20 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В.

розглянувши подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 124А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 321 402,66 грн,

суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2020 у справі № 921/224/20 за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ" про стягнення заборгованості в сумі 321 402,66 грн, позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДКОМ", код ЄДРПОУ 40287782 вул. Богдана Хмельницького, буд. 124А, м. Тернопіль, 46000, на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32001618, вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307, суму боргу в розмірі 321 402 (триста двадцять одну тисячу чотириста дві) грн 66 коп. та 4 821(чотири тисячі вісімсот двадцять одну) грн 04 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Тернопільської області 14 серпня 2020 року видано наказ зі строком пред`явлення його до виконання до 07 серпня 2023 року.

23 березня 2021 року до Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява (подання) за № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2021 подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Дослідивши подану заяву (подання) на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає приписам цього правового акта, з огляду на наступне.

Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 ГПК України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Крім того, така заява відповідно до п.6 ч.1 ст. 170 ГПК України повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

При цьому, як вбачається із подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20, останнє не містить переліку документів доданих до подання, як і не містить доказів надіслання копії заяви (подання) з додатками іншим учасникам процесу.

Також із описової частини подання незрозумілим є посилання заявника на п. 17.4 ЦПК України, так як розгляд такого подання має здійснюватись Господарським судом Тернопільської області за нормами чинного ГПК України.

Крім того, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Тобто, за подання вказаної заяви заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн * 0,03 = 68,10 грн.

Однак, до вказаної заяви (подання) № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20 не додано доказу сплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20, не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заявником не дотримано вимог статті 170 ГПК України подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 18932 від 23.03.2021 (вх. № 2453 від 23.03.2021.2021) про видачу дубліката наказу № 921/224/20 від 14.08.2020 у справі № 921/224/20 з доданими до нього документами, всього на 22- ох аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Князя Острозького 14, м. Тернопіль) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала підписана 25.03.2021.

Суддя Н.В. Охотницька