Ухвала

від 24.03.2021 по справі 640/4696/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2021 року

Київ

справа №640/4696/20

адміністративне провадження №К/9901/4982/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 640/4696/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий Град" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий Град" в якому просило відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "КНЯЖИЙ ГРАД".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, закрито провадження у справі.

15.02.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 12.02.2021, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 17.03.2021 надійшло платіжне доручення від 25.01.2021 № 103 про сплату судового збору.

24.03.2021 суддями Чиркіним С.М., Кравчуком В.М., Тацій Л.В., заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою, у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, а саме, без врахування спеціалізації.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з врахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справа № 640/4696/20 не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, оскільки згідно з класифікатором категорій адміністративних справ відноситься до справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця) (111040300).

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до зазначених рішень зборів суддів, суддя-доповідач - Чиркін С.М., судді: Кравчук В.М. та Тацій Л.В. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, а саме справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо припинення юридичної особи (припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця). Зазначені обставини є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України, а тому заяви суддів Чиркіна С.М., Кравчука В.М. та Тацій Л.В. про самовідвід мають бути задоволенні.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Чиркіна С.М., Кравчука В.М. та Тацій Л.В. про самовідвід.

Відвести суддів Чиркіна С.М., Кравчука В.М. та Тацій Л.В. від участі у справі № 640/4696/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий Град" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.М. Чиркін

В.М. Кравчук

Л.В. Тацій