Ухвала
від 25.03.2021 по справі 2-676/09
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-676/09 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

25 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ,

на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі - Банк) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Банка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

23 березня 2021 року від представника Банка Майтапової В.Ю. на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 на всій території України встановлено карантин та з 03 березня 2021 року протоколом №8 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 01.03.2021 на території Житомирської області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19, застосовано обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для червоного рівня епідемічної небезпеки, в тому числі, заборонені пасажирські перевезення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль Майтаповою Валерією Юріївною власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2021
Оприлюднено26.03.2021
Номер документу95786279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-676/09

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Постанова від 07.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Постанова від 07.04.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні