Справа №2-676/09 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
25 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Борисюка Р.М.,
Микитюк О.Ю.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ,
на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року,
в с т а н о в и в :
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі - Банк) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Банка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
23 березня 2021 року від представника Банка Майтапової В.Ю. на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.
Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 на всій території України встановлено карантин та з 03 березня 2021 року протоколом №8 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 01.03.2021 на території Житомирської області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19, застосовано обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для червоного рівня епідемічної небезпеки, в тому числі, заборонені пасажирські перевезення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль Майтаповою Валерією Юріївною власних технічних засобів.
Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2021 |
Оприлюднено | 26.03.2021 |
Номер документу | 95786279 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Галацевич О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні