Рішення

від 07.04.2010 по справі 5020-11/061

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07.04.2010 справа № 5020-11/061

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 83102)

до: Приватного підпр иємства „Комплекс 2008”

(вул.Гоголя, 2, м. Севас тополь, 99011)

про стягнення 7500,00 гр н.

Суддя Дмитрієв В.Є .

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довір еність № 497 від 18.02.2010, ФОП ОСОБА_ 1;

відповідача - не з' явився , ПП „Комплекс 2008”.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернулася до господарсько го суду міста Севастополя з п озовом до приватного підприє мства „Комплекс 2008” (далі - відп овідач) про стягнення заборг ованості у розмірі 7500,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрун товує невиконанням відповід ачем зобов`язань за договоро м про надання посередницьких послуг № Т-01/24.

Ухвалою суду від 15.03.2010 позовн а заява прийнята до розгляду та порушено провадження у сп раві № 5020-11/061.

Представник позивача у суд овому засіданні виклав позов ні вимоги та наполягав на їх з адоволенні.

Відповідач до початку судо вого засідання надав відзив на позовну заяву, у якому визн ав позовні вимоги у повному о бсязі та просив розглянути с праву у відсутності повноваж ного представника відповіда ча.

Представнику позивача у су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені статтям и 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 між Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (Вик онавець) та приватним підпри ємством „Комплекс 2008” (Замовн ик) було укладено договір про надання посередницьких посл уг № Т-01/24 (далі - Договір) (а.с.9-11).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору Замовник дає завдання т а сплачує, а Виконавець зобов ' язується надати Замовнико ві посередницькі послуги по операціям з нерухомістю, а са ме: по пошуку та підбору прийн ятного для Замовника об' єкт у нерухомості.

Згідно з пунктом 1.3 Договору підтвердженням надання посл уг за цим Договором є акт прий мання наданих послуг, який ск ладається Сторонами протяго м одного дня з моменту перегл яду об' єкту нерухомості.

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що за надання послуг за ц им Договором Замовник сплачу є Виконавцеві плату згідно а ктів приймання-передачі нада них послуг, за кожний окремо н аданий для перегляду об' єкт нерухомості.

На виконання Договору пози вачем надані відповідачеві п осередницькі послуги, на сум у 7500,00 грн., що підтверджується а ктом приймання-передачі нада них послуг № Т-01/24 від 05.06.2008, який п ідписаний відповідачем та за вірений печаткою останнього (а.с. 13).

Проте, за твердженням позив ача, відповідач оплату за над ані послуги не здійснив, що ст ало підставою для звернення позивача до суду із даним поз овом.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню, з урахуванням наступно го.

Згідно з положеннями статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни та статей 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов' яз ання повинні виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.2 Дого вору розрахунок за надані по слуги проводиться протягом 3 -х днів з моменту підписання а кту приймання-передачі надан их послуг.

Таким чином, строк оплати за Договором сплинув 09.06.2008.

Враховуючи те, що відповіда ч визнав наявність заборгова ності у розмірі 7500,00 грн., що підт верджується відзивом на позо вну заяву (а.с. 23), вказана забор гованість ним на час розгляд у справи не сплачена, суд вваж ає за можливе задовольнити п озовні вимоги у повному обся зі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „К омплекс 2008” (99011, м.Севастопол ь, вул.Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 35793699, в ідомості про рахунки в устан овах банків відсутні) на ко ристь Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (83102, АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний код НО МЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні ) заборгованість у розмірі 7500,00 грн., витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 102 ,00 грн. та витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.Є . Дмитрієв

Рішення оформлено відпо відно до

вимог статті 84 Господарсько го

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 12.04.2010.