Ухвала

від 25.03.2021 по справі 495/1317/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1317/20

№ провадження 2/495/172/2021

УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи та проведення його у режимі відеоконференції

"25" березня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/1317/20,

особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

представника позивача - адвоката Бережної Т.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

До суду від представника відповідача, ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача, адвокат Стрезєв А.І. надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечують. Зайнятість в іншому судовому процесі не вважають поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Суд вислухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши клопотання представників відповідача, на місці ухвалив відкласти розгляд справи та провести його в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи з причин, що є поважними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 16 квітня 2021 року об 14 годині 20 хвилин.

Крім того, враховуючи що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання, в зв`язку із карантинними обмеженнями, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого підприємства "База відпочинку "Імпульс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів , на 16 квітня 2021 року об 14 годині 20 хвилин.

Провести судове засідання, яке призначено на 16 квітня 2021 року об 14 годині 20 хвилин за участю представника відповідача ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: