Вирок

від 24.03.2021 по справі 461/8026/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8026/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого барменом у «Lounge Bar OBLACKO», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 вересня 2020 року, у період часу з 19:04 год. по 19:45 год., перебуваючи на літньому майданчику пабу «Золотий Колос», що знаходиться за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, 6. діючи умисно, усвідомлюючи, що на футболці, у якій він одягнутий, зображений напис «СССР» та стрічка червоно-жовто-червоного кольору, на якій знаходиться п`ятикутна зірка, в центрі якої зображено символ у вигляді контурів перехрещених серпа та молота жовтого кольору, який увінчаний п`ятикутною зіркою, що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи містить «Малий герб Союзу Радянських Соціалістичних Республік» який, відповідно до підпункту «а» п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму, публічно використовував такий шляхом його демонстрації на вказаній футболці широкому колу людей, допоки його неправомірні дії не були припинені перехожими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 08 вересня 2020 року, у період часу з 19:04 год. по 19:45 год., перебуваючи на літньому майданчику пабу «Золотий Колос», що знаходиться за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, 6, усвідомлюючи, що на футболці, у якій він одягнутий, зображений напис «СССР» та стрічка червоно-жовто-червоного кольору, на якій знаходиться п`ятикутна зірка, в нетрі якої зображено символ у вигляді контурів перехрещених серпа та молота жовтого кольору, який увінчаний п`ятикутною зіркою, що є символікою комуністичного тоталітарного режиму, публічно використовував такий. Однак, зазначив, що не мав наміру щось особливо демонструвати. Ходив по місту одягнений у кофту, а під нею була футболка. В той час коли перебував у пабі «Золотий Колос» зняв кофту на 10-15 хв. Про те, що є стаття закону, якою передбачено кримінальну відповідальність за такі дії не знав, наміру пропаганди комуністичного тоталітарного режиму не мав.

На підставі визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 08.09.2020 року о 19 год. 45 хв. він побачив особу з комуністичною символікою, ним виявився ОСОБА_4 . Він затримав обвинуваченого з метою припинення злочину. ОСОБА_4 був одягнутий у футболку з комуністичною символікою, яку було видно всім у пабі. Футболка не була нічим прикрита, обвинувачений її публічно демонстрував.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 08.09.2020 року він разом з другом зустрівся у ПАБІ «Золотий Колос», де бачив обвинуваченого у футболці з комуністичною символікою. ОСОБА_4 знаходився у публічному місці, всі спостерігали за ним та його поведінкою. Друг свідка ОСОБА_7 підійшов до обвинуваченого і щось сказав йому, почався конфлікт. Обвинувачений у пабі знаходився 30 хвилин.

Суд надає віри показанням свідків, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами:

-висновком експерта №48 від 21.09.2020 року згідно якого надана на дослідження футболка чорного кольору розміру «XL», фірми-виробника «Delta Pro Weight. Delta Apparel, Inc. 2750 Premiere Pkwy Duluth, GA 30097 800-285-4456 www.deltaapparel.com Made in Honduras», містить зображення на лицевій стороні, нанесене шляхом друку державної емблеми, або так званого Малого герба Союзу Радянських Соціалістичних Республік - федеративної соціалістичної держави в Північній Євразії, яка існувала з 1922 по 1991 рік /а.с. 27-30/.

-протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року з якого вбачається, що у приміщенні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_4 вилучено футболку чорного кольору із написом «СССР» та зображенням серпа та молота.

-протоколом огляду предмета від 09.09.2020 року з якого вбачається, що предметом огляду є оптичний носій інформації формату DVD-R на якому збережено відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження приміщення пабу «Золотий Колос», що знаходиться за адресою: м. Львів, проїзд Крива Липа, 6, за період часу із 19:00 год. по 20:00 год. 08.09.2020 року. З вказаного відеозапису видно, як обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на терасі вказаного закладу, одягнутий у футболку чорного кольору із написом «СССР», дане зображення мали можливість спостерігати необмежена кількість людей. Та зафіксовано момент припинення свідком ОСОБА_6 протиправних дій ОСОБА_4 .

Окрім цього, суд належним чином дослідивши відеозаписи відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження приміщення пабу «Золотий Колос», встановив, що даний відеозапис містить об`єктивні дані про те, що обвинувачений, публічно використовував символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме футболку з написом «СССР» та стрічкою червоно-жовто-червоного кольору, на якій знаходиться п`ятикутна зірка, в центрі якої зображено символ у вигляді контурів перехрещених серпа та молота жовтого кольору, який увінчаний п`ятикутною зіркою, дану символіку бачила велика кількість людей.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав, раніше не суджений, а також позитивну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає можливим, необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину слід знищити, носії інформації слід залишити при матеріалах справи.

Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі, без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 рік позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961,40 грн. за проведення експертизи.

Речові докази: футболку із зображеним надписом «СССР» та із принтом у формі «серпа і молота які розміщені у червоній зірці» знищити; DVD-R диск на якому збережено відео записи із камер зовнішнього відеоспостереження приміщення пабу «Золотий Колос» - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вирокусуду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченому,представнику юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .