12/1818
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "04" вересня 2007 р. Справа № 12/1818
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорська Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Іваненко О.В. - дов. №5/19 від 02.01.07р.
від відповідача не з'явився.
розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-альянс" (смт. Ружин)
про стягнення 5349,44 грн.
У відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України, справа розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 цієї статті.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5 349,44 грн., з яких: 5 227,24 грн. - заборгованість, 92,50 грн. - пеня, 23,82 грн. - 3% річних та 5,88 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог №3027/19 від 04.09.07р. позивач повідомив, що внаслідок допущення арифметичної помилки, у позовній заяві невірно вказано суму основного боргу, оскільки загальна сума основного боргу складає 5201,15 грн., в тому числі заборгованість за постачання природного газу становить 4796,82 грн., а за транспортування - 404,33 грн.
Просить стягнути з відповідача 5322,83 грн., в тому числі: 5201,15 грн. основного боргу, 92,06 грн. пені, 23,74 грн. 3% річних, 5,88 грн. інфляційних та судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заборгованість в сумі 5201,16 грн. визнає, оскільки підписав, наданий позивачем, акт звірки розрахунків від 01.06.07р.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що відсутність представника відповідача не являється підставою для її відкладення.
У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позов розглядається в межах уточнених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 18/07-УРГМ-54 від 02.01.07р. (з додатковою угодою №1, а.с.15-17) та договору на транспортування природного газу №18-2005-Т-54 від 04.01.05р. (з додатковими угодами, а.с.18-21) ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” надало послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в лютому-березні 2007 року СТОВ "Агропром-Альянс".
Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги по постачанню природного газу на суму 4796,82 грн. та по транспортуванню природного газу на суму 404,33 грн., на загальну суму 5201,15 грн. На підтвердження вказаного надано Акти приймання-передачі природного газу, рахунки-фактури, розхідні накладні, копії яких є в матеріалах справи(а.с.10-14 ).
Відповідач за надані послуги не розрахувався.
Станом на день розгляду справи сума заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу становить 4796,82 грн., по транспортуванню природного газу – 404,33 грн., загальна сума боргу - 5201,15 грн.
Наведені обставини підтверджуються також, підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків на вказану суму (а.с. 30).
Згідно з п.7.1. Договору 18/07-УРГМ-54 від 02.01.07р. на постачання природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п.7.1. Договору №18-2005-Т-54 від 04.01.05р. на транспортування природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.8.2. договору на постачання природного газу та п.9.3 договору на транспортування природного газу, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.
На виконання вказаних пунктів договорів, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 92,06 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 5,88 грн. та нараховано 3% річних в сумі 23,74 грн.
Розрахунки позовних вимог є обгрунтованим та відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 5322,83 грн., в тому числі: 5201,15 грн. основного боргу, 92,06 грн. пені, 23,74 грн. 3% річних, 5,88 грн. інфляційних.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Альянс", Житомирська обл., смт. Ружин, вул. Бірюкова, 25, код 32226400
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,
- 5201,15 грн. - основний борг;
- 92,06 грн. - пеня;
- 5,88 грн. - інфляційні нарахування;
- 23,74 грн. - 3% річних;
- 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита;
- 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 -сторонам
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2007 |
Оприлюднено | 24.09.2007 |
Номер документу | 957993 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Сікорська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні