Ухвала
від 25.03.2021 по справі 369/129/21
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/129/21

Провадження №2/369/2410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та державного акту, стягнення збитків , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та державного акту, стягнення збитків .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) інформацію щодо нотаріального посвідчення чи не посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2007 року за реєстровим №1896, що був укладений покупцем ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2015 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав за №2007 (далі - Договір №2007).

Згідно п. 1 Договору №2007 відповідач продав, а позивач купив земельну ділянку площею 0,1000 га (рілля) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої -3222486201:01:017:0025 (далі - спірна земельна ділянка).

Відповідно до п. 2 Договору №2007 вказана земельна ділянка належала відповідачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №969534, виданого Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів 16 вересня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 29 листопада 2007 року за реєстровим №1896, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010832901468.

Згідно з рішенням Києво-Святошинськго районного суду у справі №369/2582/16-ц, що набрало законної сили 21.11.2018р. встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2007 року за реєстровим №1896, згідно якого ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 0,1га по АДРЕСА_1 , приватними та державними нотаріусами Київської області не посвідчувався.

З метою додаткового з`ясування обставин щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2007 року за реєстровим №1896 було направлено запит до Головного територіального управління юстиції у Київській області №77 від 09.12.2020р. У відповідь Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направило відповідь №45467/6.3-20/6.1 від 15.12.2020р., у якій повідомило, що відповідно до ч. І ст. 8 Закону України Про нотаріат , сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю, але згідно ч. 8 даної статті така інформація може бути надана на вимогу суду.

На підставі вищезазначеного позивач просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

В судове засідання 10.03.2021 учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримала про просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договорів та державного акту, стягнення збитків .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) інформацію щодо нотаріального посвідчення чи не посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2007 року за реєстровим №1896, що був укладений покупцем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів та державного акту, стягнення збитків ,- задовольнити .

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) інформацію щодо нотаріального посвідчення чи не посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2007 року за реєстровим №1896, що був укладений покупцем ОСОБА_2

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас

Дата ухвалення рішення25.03.2021
Оприлюднено29.03.2021
Номер документу95801324
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договорів та державного акту, стягнення збитків

Судовий реєстр по справі —369/129/21

Рішення від 31.12.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 31.12.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні