ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"26" березня 2021 р. Справа№ 910/12749/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Буравльова С.І.
Дідиченко М.А.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про розгляд справи з викликом сторін за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20 (суддя Бойко Р.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фасад Експо до товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про стягнення 18 527,40 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фасад Експо суму боргу у розмірі 18 527,40 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/12749/20 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю Альянс ДС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20; відкрито апеляційне провадження у справі; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання ухвали; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи та зупинено дію оскаржуваного рішення.
Крім того, вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної апеляційної скарги з викликом учасників справи.
Апелянт повторно звернувся до суду з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що вирішення апеляційним судом заявленого відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є неможливим без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання з причин, наведених апелянтом, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено обов`язковість розгляду клопотання про призначення експертизи з викликом сторін. При цьому, сторони не позбавлені права надати власні пояснення, міркування чи заперечення, з урахуванням яких судом вирішуватиметься питання щодо доцільності призначення експертизи у даній справі.
З огляду на те, що скаржником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у заявленому відповідачем клопотанні.
Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про розгляд справи №910/12749/20 з викликом сторін.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді С.І. Буравльов
М.А. Дідиченко
Дата ухвалення рішення | 26.03.2021 |
Оприлюднено | 29.03.2021 |
Номер документу | 95806674 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 18 527,40 грн |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні