Ухвала
від 26.03.2021 по справі 910/12749/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа№ 910/12749/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про розгляд справи з викликом сторін за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20 (суддя Бойко Р.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фасад Експо до товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про стягнення 18 527,40 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фасад Експо суму боргу у розмірі 18 527,40 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/12749/20 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю Альянс ДС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20; відкрито апеляційне провадження у справі; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання ухвали; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи та зупинено дію оскаржуваного рішення.

Крім того, вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апелянт повторно звернувся до суду з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що вирішення апеляційним судом заявленого відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є неможливим без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання з причин, наведених апелянтом, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено обов`язковість розгляду клопотання про призначення експертизи з викликом сторін. При цьому, сторони не позбавлені права надати власні пояснення, міркування чи заперечення, з урахуванням яких судом вирішуватиметься питання щодо доцільності призначення експертизи у даній справі.

З огляду на те, що скаржником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у заявленому відповідачем клопотанні.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про розгляд справи №910/12749/20 з викликом сторін.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко

Дата ухвалення рішення26.03.2021
Оприлюднено29.03.2021
Номер документу95806674
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 18 527,40 грн

Судовий реєстр по справі —910/12749/20

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 27.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 26.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Рішення від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 18.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 12.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні