Ухвала

від 26.03.2021 по справі 947/5669/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/5669/21

Провадження № 1-кс/947/4039/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001257 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, до слідчого управління ГУНП в Одеській області зУБН в Одеській області ДБН НП України надійшли матеріали з яких вбачається, що невстановлені особи на території Одеської області займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, проведеними слідчими діями та оператино-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

Так, згідно матеріалів УБН в Одеській області ДБН НП України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, депутатом чи адвокатом не являється, облаштував за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 (перейменована з Центральної), лабораторію для синтезу психотропних речовин, а також культивує галюциногенні гриби, що містять психотропні речовини.

Окрім того було встановлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобіль марки «NISSАN LEAF», 2015 р.в., червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на якому перевозить наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту. При цьому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини збуває за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта».

Вказане підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що перебуваючи на пляжі с. Чорноморка, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . В ході розмови, ОСОБА_7 пояснив, що вирощує гриби, які викликають стан наркотичного сп`яніння. Надалі свідок разом з ОСОБА_7 пройшли до місця мешкання останнього будинку, розташованого на вилиці Красивій в м. Одесі, після чого ОСОБА_7 виніс с території домоволодіння та «пригостив» свідка вказаними грибами, при цьому запропонував надалі купувати їх по вигідній ціні.

Обшук планується провести за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 (що підтверджується відомостями інформаційно-пошукової системи МВС України «ІПНП», в тому числі відомостями ІПС «НАІС»).

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де ймовірно здійснює незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 5110136900:50:012:0067, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставівикладеного,враховуючи обґрунтованістьподаного клопотання,наявність правовихпідстав дляйого задоволення,так якв результатіпроведення обшукуможуть бутивиявленні тавилученні речіта документи,які будутьвикористані якдокази врамках кримінальногопровадження напідтвердження фактута обставинвчинення кримінальнихправопорушень,а такожосіб,які можутьбути причетнимидо йоговчинення,слідчий суддяприходить допереконання,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001257 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів та їх вилучення з незаконного обігу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1