Ухвала

від 18.05.2010 по справі 34/35-09-909

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Справа № 34/35-09-909

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.;

суддів: Петрова М.С., Коло колова С.І.

при секретарі судового зас ідання: Ніколовій Г.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 20.07.2009 року

по справі № 34/35-09-909

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційної фірми „Ук рюжавтотехсервіс”, Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Нова Україна”

про зобов' язання до вч инення певних дій та стягнен ня 10484 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс”, Товариства з обмеженою відп овідальністю „Нова Україна”

про визнання недійсним договору та стягнення 11819,52 грн .

в с т а н о в и в :

СПД ОСОБА_2 зверну вся з позовом до СПД ОСОБА_1 про усунення перешкод в кори стуванні майном шляхом вивез ення металевого контейнеру з торгівельної площадки № 714 за гальною площею 57,6 кв.м., яка зна ходиться за адресою: АДРЕС А_1, та стягнення упущеної в игоди в сумі 10484,00 грн.

СПД ОСОБА_1, в свою чергу, звернувся до господарського суду Одеської області з зуст річним позовом до СПД ОСОБА _2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційної фі рми „Укрюжавтотехсервіс” та Товариства з обмеженою відп овідальністю „Нова Україна” про визнання недійсним дого вору та стягнення 11819,52 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області частков о /щодо першої вимоги/ задово лено первісний позов, у решті , та у задоволенні зустрічног о позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким ріш енням місцевого господарськ ого суду, СПД ОСОБА_1 зверн увся до Одеського апеляційно го господарського суду зі ск аргою, в якій просить провест и відповідну експертизу та с касувати рішення господарсь кого суду Одеської області, о скільки воно винесено на під ставі припущення.

Між тим, в процесі розгляду даної справи в суді апеляцій ної інстанції стало відомо, щ о в господарському суді Одес ької області (суддя Рога Н.В.) р озглядається справа № 30/213-09-5635 за позовом фізичних ос іб - підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Біляї вської райради, Августівсько ї сільради Біляївського райо ну, виконкому Августівської сільради Біляївського район у, Біляївської райдержадміні страції, ТОВ „Агрофірма „Авг устівка”, ТОВ „Нова Україна” про скасування рішень та дер жавних актів, визнання недій сними договорів купівлі-прод ажу.

Отже, як вбачається з позовн их вимог по справі № 30/213-09-5635, вирі шення даного спору пов' язан о та буде мати вплив на виріше ння спору по справі № 34/35-09-909, оскі льки саме на підставі рішень та державних актів, що оскарж уються по справі № 30/213-09-5635, уклад ався договір, що оскаржуютьс я по справі № 34/35-09-909.

Приймаючи до уваги вищезаз начене та у зв'язку з тим, що ро згляд справи № 34/35-09-909 є неможлив им до вирішення справи № 30/213-09-5635 у господарському суді Одеськ ої області, провадження у спр аві № 34/35-09-909 підлягає зупиненню .

Керуючись статтями 41, 7 9 Господарського процесуального к одексу України, судова колег ія -

ухвалила:

Апеляційне провадженн я у справі № 34/35-09-909 зупинити до ви рішення справи № 30/213-09-5635 у го сподарському суді Одеської о бласті.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров