Ухвала

від 29.03.2021 по справі 915/745/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

29 березня 2021 року Справа № 915/745/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Заступника прокурора Миколаївського району Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул.. Урожайна, буд. 43)

в інтересах держави в особі: Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Весняне, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАС-ПРОФ (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 38)

про стягнення 7696,86 грн, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 у справі № 915/745/14 (суддя Бездоля Д.О.) було задоволено позов Заступника прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі позивача Веснянської сільської ради Миколаївського району до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАС-ПРОФ ; стягнуто відповідача на користь позивача 7696,86 грн основного боргу; розірвано договір оренди землі від 22.01.2007, укладений між Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ХАС-ПРОФ , зареєстрований у Миколаївському районному реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.03.2007 № 040701800015; зобов`язано відповідача повернути позивачу за актом прийому-передачі земельну ділянку, загальною площею 0,85 га, кадастровий номер: 4824280401:08:020:0001, що знаходиться в межах с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області; стягнуто з відповідача до Державного бюджету України судовий збір в сумі 14448,86 грн.

Рішення суду набрало законної сили 28.07.2014.

28.07.2014 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачам відповідні накази.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до наказу Голови Господарського суду Миколаївської області № 7-г від 10.02.2020 Про проведення експертизи цінності документів та Акту № 1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087, було відібрано до знищення документи (судові справи), як такі, що не мають науково-історичної цінності і втратили практичне значення, у тому числі справа № 915/745/14 за позовом Веснянської сільської ради Миколаївського району до ТОВ ХАС-ПРОФ .

Разом з тим, з матеріалів даної справи було вилучено оригінали судових рішень та сформовано Опис № 2 справ постійного зберігання (судові справи) за 2014 рік.

З Опису № 2 фонду № Р-5585 судом зроблено копії матеріалів справи № 915/745/14, зокрема:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2014 у справі № 915/745/14 про порушення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2014 у справі № 915/745/14 про відкладення розгляду справи;

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 у справі № 915/745/14.

24.03.2021 до суду від Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява № 171-09.07-21 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 28.07.2014 та видачу дублікату цього наказу, у якій позивач просить суд:

- видати дублікат наказу на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2014 року у справі № 915/745/14;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/745/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 915/745/14, головуючим у справі визначено суддю Смородінову О.Г.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2021 заяву про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Враховуючи вищевикладене, справу № 915/745/14 слід прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Дослідивши матеріали заяви Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 171-09.07-21 від 22.03.2021, дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Особливості ж видачі дубліката виконавчого документа визначені у пункті 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) .

Всупереч наведеним нормам процесуального закону до заяви № 171-09.07-21 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 28.07.2014 та видачу дублікату цього наказу Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 171-09.07-21 від 22.03.2021 подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Аналізуючи приписи п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання кількох складових, зокрема: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, на виконання рішення суду у даній справі від 10.07.2014, господарським судом було видано три накази від 28.07.2014.

Таким чином, у разі повторного звернення до господарського суду з відповідною заявою, заявнику слід оформити її у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України, зокрема, надати докази направлення такої заяви іншим учасникам справи, крім того, зазначити за видачею дублікату якого наказу подана вказана заява та надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 329, пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/745/14 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Заяву Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 171-09.07-21 від 22.03.2021 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 28.07.2014 та видачу дублікату цього наказу у справі № 915/745/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області):

- заява № 171-09.07-21 від 22.03.2021 з доданими до неї документами на 10 арк., у т.ч. конверт.

Суддя О.Г. Смородінова