Ухвала

від 29.03.2021 по справі 922/2526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 березня 2021 року Справа № 922/2526/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р.-н, Харківська обл. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 148990,50 грн. за участю представників сторін:

позивача - Шелехань М.В. (наказ (розпорядження) № 3 від 05.01.2018);

відповідача - Яценко А.О. (довіреність № 01-46/9200 від 18.08.2020);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р-н., Харківської обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - відповідач) збитки в розмірі 148990,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зокрема зазначає, що 05.07.2020 приблизно о 10:35 на полях, які знаходяться в його користуванні, відбулося загоряння ранніх зернових, в результаті чого було пошкоджено або знищено врожай озимої пшениці на території 4,64 Га. При цьому, позивач з посиланням, зокрема на Акт про пожежу від 05.07.2020, наполягає на тому, що така пожежа виникла внаслдіок потрапляння іскор або більш розігрітого тіла на поверхню горючого матеріалу (озимої пшениці) внаслідок руйнування фарфорового ізолятору повітряної ЛЕП-110. Позивач вказує, що виходячи з показників врожайності в результаті зазначеної пожежі його завдано збитків у вигляді упущеної вигоди щодо незібраного врожаю у розмірі 148990,50 грн., та в позові вимагає їх стягнення з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської від 11.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської від 07.09.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області та відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 28.09.2020 підготовче засідання відкладено на 19.10.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі № 922/2526/20 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначення судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Судові експерти Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направили до господарського суду Харківської області висновок судових експертів № 12/249КПСЕ-20 від 25.02.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2021 провадження у справі № 922/2526/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 22.03.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 22.03.2021 підготовче засідання відкладено на 29.03.2021.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6424 від 22.03.2021), в якому просить суд викликати судових експертів до суду, посилаючись на необхідність надання судовими експертами певних роз`яснень стосовно проведених досліджень та результатів, виклданих в висновку судових експертів № 12/249КПСЕ-20 від 25.02.2021.

Позивач надав суду пояснення (вх. № 6409 від 22.03.2021), в яких також просить суд викликати головного судового експерта ВВТПТД Рябініна Ігоря Миколайовича та старшого судового експерта відділу ВВТПТД Климчука Дмитра Валерійовича Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для надання усних пояснень щодо складеного ними висновку експертів № 15/249КПСЕ-20 від 25.02.2021.

На підготовче засідання 29.03.2021 прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про виклик судових експертів.

Представник відповідача також просить суд задовольнити клопотання про виклик судових експертів в судове засідання.

Розглянувши клопотання сторін про виклик експертів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 98 ГПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання позивача та відповідача у даній справі щодо виклику судових експертів в судове засідання з метою надання пояснень та надання відповіді на поставлені представниками сторін та судом запитання щодо складеного ними висновку експертів № 15/249КПСЕ-20 від 25.02.2021.

Враховуючи викладене, підгтовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладено, керуючись статтями 98, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на "12" квітня 2021 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на підготовче засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р.-н, Харківська обл. (вх. № 6409 від 22.03.2021) та клопотання відповідача (вх. № 6424 від 22.03.2021) про виклик експертів задовольнити.

5. Викликати на підготовче засідання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Рябініна Ігоря Миколайовича та Климчука Дмитра Валерійовича для дачі пояснень та надання відповіді на поставлені представниками сторін та судом запитання щодо висновку експертів № 15/249КПСЕ-20 від 25.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак