Ухвала

від 29.03.2021 по справі 520/5895/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2021 р.Справа № 520/5895/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі № 520/5895/2020

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 задоволено позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.20 року по справі 520/5895/2020 та розгляд справи призначено у порядку письмового провадження.

23.03.2021 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційної інстанції заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року.

Заявник не був залучений до участі у справі, проте зазначає, що рішення у цій справі безпосередньо впливає на його права та законні інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Частиною другої цієї статті передбачено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Дослідивши заяву про приєднання до апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 302 КАС України, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для приєднання ОСОБА_2 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року.

Керуючись ст. 243, 302 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі № 520/5895/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦОП "Новатор-Сервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Катунов В.В. Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.