Ухвала
від 29.03.2021 по справі 814/3437/15
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/3437/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року по справі №814/3437/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №814/3437/15 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року о 12:00 год.

До суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом або з Миколаївським апеляційним судом чи господарським судом Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи судова колегія вважає клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ч.6, ч.8 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" у строк, встановлений ч.8 ст.195 КАС України, є обґрунтованим та за формою і змістом відповідає положенням процесуального закону.

В свою чергу, з відомостей web-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку вбачається, що проведення відеоконференції 31.03.2021 року о 13.30 год. можливе з Миколаївським окружним адміністартивним судом.

Таким чином, з метою забезпечення участі учасника справи у судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити проведення судового засідання 31 березня 2021 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністартивним судом.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 року задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністартивному суду забезпечити проведення 31 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. судового засідання по справі № 814/3437/15 в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом за участю сторін по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2021
Оприлюднено31.03.2021
Номер документу95847405
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3437/15

Ухвала від 04.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Постанова від 07.04.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 17.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 18.02.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 18.12.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 29.10.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 10.08.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні