Ухвала

від 29.03.2021 по справі 2-1016/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1016/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області судді Золотар М.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М. заявив самовідвід по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визначення частки у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки 30.11.2017 року йому задовольнявся відвід у справі, де відповідачем був останній, і даний факт може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого у справі судді Золотар М.М. про відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Золотар М.М. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.