Ухвала
від 25.02.2021 по справі 756/2521/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.02.2021 Справа № 756/2521/21

Справа № 759/2521/21

Провадження № 2/756/3377/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Ласмак , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ Ласмак , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , вона просить визнати недостовірною та такою, що порушує її право на повагу чесності, гідності та ділової репутації певну інформацію, поширену в мережі Інтернет ОСОБА_2 , автором якої зазначає ОСОБА_3 та просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію шляхом надання інтерв`ю, яке було опубліковане на відповідному веб-порталі, однак власника веб-сайту, на якому розміщено спірну інформацію у позовній заяві залучає у якості третьої особи, а автора інетрнет-видання не залучає у якості співвідповідача, хоча порушено вимогу, що безпосередньо стосується прав та обов`язків цієї особи.

Таким чином ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України потрібно визначитись з процесуальним складом учасників по справі.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до власника веб-сайту, на якому розміщено спірну інформацію, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачка повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків у термін до 26 квітня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.02.2021
Оприлюднено30.03.2021
Номер документу95858092
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/2521/21

Рішення від 02.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 02.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні