Ухвала
від 30.03.2021 по справі 385/414/21
ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300


Справа № 385/414/21

2/385/190/21

У Х В А Л А

30.03.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

Позивачем в позові заявлено дві вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,4991 га. кадастровий номер 3521183600:02:000:2397, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (Заваллівська селищна рада), після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права на здійснення реєстрації права власності на дану земельну ділянку і отримання витягу з Державного реєстру прав на вищевказану земельну ділянку на її ім`я, яке їй було надане у відповідності до розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30 жовтня 2006 року № 502-р.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не сплачений судовий збір по другій заявленій позовній вимозі ,

-не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,

-не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року такі заходи, щодо звернення спадкоємців до органів місцевого самоврядування про завершення процедури приватизації, мають бути вжиті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-сплатити судовий збір по другій заявленій позовній вимозі в сумі 908 грн. і надати суду оригінал квитанції.

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались,

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, щодо звернення спадкоємців до органів місцевого самоврядування про завершення процедури приватизації.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.03.2021
Оприлюднено01.04.2021
Номер документу95873029
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —385/414/21

Рішення від 26.04.2021

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Панасюк І. В.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Панасюк І. В.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Панасюк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні