Ухвала

від 26.03.2021 по справі 646/5914/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5914/20

№ провадження 1-во/646/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового щасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 року за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020225060000408 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було розглянуто клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020225060000408 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

23 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.02.2021.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №646/5914/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2021 року у справі №646/5914/20слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020225060000408 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, в якому було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер кримінального правадження "№120225060000408", замість вірного "№12020225060000408".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 року за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020225060000408 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2021, вважати вірним номер кримінального провадження "№12020225060000408".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1