Ухвала
від 20.05.2010 по справі 16/2010
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 16/2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

20 травня 2010 року Автозаводський райсуд м. К ременчука в складі:

головуючого судді - Соб олєва В.А.,

при секретарі - Полтавс ькій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про заміну сторони у вико навчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до су ду з заявою про заміну стор они у виконавчому провадженн і, вказуючи, що рішенням Авто заводського райсуду м. Креме нчука від 12.12.2005 року стягнуто н а користь ОСОБА_1 з Автоза водського ВДВС Кременчуцьк ого МУЮ майнову шкоду в сумі 5250 грн., моральну шкоду 1000 грн. В иконавчий лист № 2-2037/2005 року від 10.01.2006 року був направлений на п римусове виконання. 15.05.2006 року заступник начальника відділ у примусового виконання ріш ень виконавчої служби Полт авської області Тимченко О .В. виніс постанову про відм ову у відкритті виконавчого провадження в зв”язку тим, що у виконавчому листі відсут ні реквізити боржника (код ЄД РПОУ, МФО, р/р)

Заявниця ОСОБА_1 просил а замінити сторону у виконав чому провадженні з Автозавод ського ВДВС Кременчуцького М УЮ на Головне управління Де ржказначейства Полтавської області.

Представник Автозаводсько го ВДВС Кременчуцького МУЮ Васильченко Д.О. вважав мож ливим задовольнити заяву.

Представник Головного Упр авління Держказначейства Ук раїни у Полтавській області Убійконь Р.Л. просив відм овити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд дійшов до висновку про в ідмову у задоволенні заяви.

При цьому суд врахував слід уючі обставини: 1) Автозаводсь кий ВДВС Кременчуцького МУЮ існує, працює, має на балансі майно, розрахункові рахунк и; 2) Головне управління Держ казначейства України у Полта вській області не несе відпо відальності за дії Автозавод ського ВДВС Кременчуцького М УЮ.

Тому немає підстав для зам іни сторони у виконавчому п ровадженні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у з адоволенні заяви.

Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кре менчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухва ла набирає чинності після за кінчення п”ятиденного терм іну з дня проголошення ухвал и, а в разі неподання апеляці йної скарги - після закінченн я десятиденного терміну.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено17.02.2011
Номер документу9587564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —16/2010

Ухвала від 19.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Мельничук Н. М.

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М. П.

Постанова від 19.07.2010

Кримінальне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Харлан Наталія Миколаївна

Постанова від 19.07.2010

Кримінальне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Харлан Наталія Миколаївна

Постанова від 12.05.2010

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Олійник Тетяна Михайлівна

Постанова від 12.05.2010

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Олійник Тетяна Михайлівна

Ухвала від 20.05.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Соболєв Володимир Анатолійович

Постанова від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні