Ухвала

від 30.03.2021 по справі 554/2764/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2764/20

Провадження № 1-кс/554/5784/2021

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12020170000000072від 13березня 2020року за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку,-

в с т а н о в и в :

30.03.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020170000000072від 13березня 2020року за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного у зв`язку з із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020170000000072від 13березня 2020року за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні одного епізоду заволодіння чужим майном у шахрайський спосіб, вчинене у великих розмірах, та у вчиненні одного епізоду замаху на заволодіння чужим майном, вчинене у великих розмірах, заподіявши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 239929,05 грн.

10.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

11 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2021 з можливістю внесення застави в розмірі 239 929 (двісті тридцять дев`ять дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп.

21.12.2020 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

28.01.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.06.2021.

03.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, а саме до 08.04.2021 року.

Однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, пояснив, що ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу судом не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК Україниобов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.05.2021 року:

1. прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2. не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

3. утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину та іншими підозрюваними;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1