Ухвала

від 30.03.2021 по справі 638/16646/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16646/20

Провадження № 2/638/3401/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Ореола Компанія з управління активами до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи: приватне акціонерне товариство Володимир-Волинська птахофабрика , товариство з обмеженою відповідальністю Сінопсіс про визнання свідоцтв недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Ореола Компанія з управління активами звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи: приватне акціонерне товариство Володимир-Волинська птахофабрика , товариство з обмеженою відповідальністю Сінопсіс про визнання свідоцтв недійсними.

На підставі наказу голови суду № 02-03/28 від 03 березня 2021 року про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, 02 березня 2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/16646/20 та 03 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Поволяєвої О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м Харкова від 05 березня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ореола Компанія з управління активами до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, треті особи: приватне акціонерне товариство Володимир-Волинська птахофабрика , товариство з обмеженою відповідальністю Сінопсіс про визнання свідоцтв недійсними було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Ореола Компанія з управління активами (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (м. Києв, вул. Михайла Грушевського, 12/2), треті особи: приватне акціонерне товариство Володимир-Волинська птахофабрика (Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Федорівка), товариство з обмеженою відповідальністю Сінопсіс (м. Київ, вул. Залізне Шосе, 21) про визнання свідоцтв недійсними. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 19 квітня 2021 року о 13 год 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва