Ухвала

від 30.03.2021 по справі 697/2375/20

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2375/20

Провадження № 2/697/21/2021

У Х В А Л А

30 березня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судових засідань Титар Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення позики, відсотків та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення позики, відсотків та 3% річних.

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Жданов І.В. подав заяву ОСОБА_4 , у якій просить продовжити відповідачу ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву позивача ОСОБА_3 у цивільній справі № 697/2375/20 про стягнення позики, відсотків та 3% річних, та клопотання про надання матеріалів справи на ознайомлення, посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання відповідача є с. Княжичі, Броварського району, Київської області, тому не мав змогу нарочно отримати ані копію позову по справі № 697/2375/20, ані ухвали про відкриття провадження у справі, а також інших матеріалів по даній справі, та як наслідок відповідач не встиг до 30.03.2021 підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Як встановлено судом, відповідач не подав відзив у строк, встановлений судом, з поважних причин.

Так, ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.02.2021 та надано строк для подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_4 ухвалу про відкриття та копію позову з додатками не отримав, що підтверджується поштовим повідомлення про причини повернення відправлення, в якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою. 11.03.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності для учасників судового розгляду та ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву. З цих підстав підлягає задоволенню клопотання відповідача про надання матеріалів справи для ознайомлення .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про продовження процесуальних строків для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення позики, відсотків та 3% річних та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 13.04.2021

Надати відповідачу матеріали справи для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник