Постанова

від 03.03.2021 по справі 398/180/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/180/19

провадження № 22-ц/4809/56/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач: Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка , Приютівська селищна рада.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року, у складі головуючого судді Орловського В.В., у справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка , Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка , Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей та стягнути аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позову вказував, що 24 липня 2018 року на території Приютівської селищної ради було виявлено дитину залишену без батьківського піклування, а саме малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений відповідний акт.

Службою у справах дітей районної державної адміністрації дитину було направлено на обстеження до Олександрійської ЦРЛ та влаштовано до ДБ Перлинка в якому перебуває і на даний час.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила своє небажання проживати в родині матері та вітчима, а тому тимчасово влаштована за направленням Служби у справах дітей до ДБ Перлинка в якому перебуває і на даний час.

Батьком ОСОБА_1 є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за час проживання на території Приютівської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, належним чином батьківські обов`язки не виконувала та є схильною до зловживання спиртними напоями.

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , який себе за час проживання на території Приютівської селищною ради зарекомендував себе з негативної сторони, належним чином батьківські обов`язки не виконував, зловживав спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у зв`язку із неналежним їх ставленням до виконання своїх батьківських обов`язків з березня 2013 року перебувають на обліку в Службі у справах дітей як сім`я, яка потрапила у складні життєві обставини.

Протягом 2014-2018 років з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 постійно проводилась робота щодо неналежного виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 було відмовлено в позбавленні батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , їх було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей та про можливість позбавлення батьківських прав у разі ї неналежного виконання.

Проте, висновком Олександрійської РДА як органу опіки та піклування від 27 грудня 2018 року було визнано за доцільне позбавити - ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказував, що ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 не цікавиться її життям та здоров`я, матеріально її не забезпечував, а також жодного разу не відвідував доньку у дитячому будинку, в який вона і сама влаштувалася.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на користь ДБ Перлинка , посилаючись на п.2, 3 ч.1 ст.164, 165 СК України.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року задоволено вказаний позов у повному обсязі.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2019 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2019 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2019 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд ухвалив здійснювати перерахування аліментів на особисті рахунки дітей відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язано адміністрацію Дитячого будинку Перлинка відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для позбавлення його батьківських прав.

Вказує, що факт заперечення ним проти позову про позбавлення батьківських прав та подання апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Крім того вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Представник Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача - ОСОБА_5 та його представника адвоката Мунтяна В.І., пояснення представника позивача - ОСОБА_7 та представника третьої особи - Гайдиш В.С., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд першої інстанції розцінив поведінку відповідачів як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїх обов`язків і не бажанням їх виконувати, а тому позбавлення їх батьківських прав відповідає приписам національного законодавства та міжнародних договорів, а також практиці Європейського суду з прав людини.

Також суд, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей у відповідності до ст.166 СК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Позивач, звернувшись із даним позовом посилався на умисне та свідоме невиконання відповідачами батьківських обов`язків відносно дітей, у зв`язку із аморальною поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зловживання спиртними напоями, що супроводжувалося сімейним насильством, а також категоричним небажанням дітей повертатися в родину, а відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо доньки - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своєю аморальною поведінкою створюють загрозу для нормального та безпечного розвитку дітей в сім`ї.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що

згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2004 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.09.2011 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20 вересня 2011 року, про що зроблено актовий запис за №19.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2012 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації довідкового характеру відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському районі №767-04/02-20 від 13.03.2013 року, державна реєстрація про народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ст.133 СК України, батком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно наказу Олександрійської районної державної адміністрації №5 від 04.03.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було поставлено на облік на підставі проживання дітей в сімї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно довідки про склад сімї виконавчого комітету Приютівської селищної ради №163 від 10.12.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до направлення Служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-24/33 49 від 15.06.2018 року, Служба у справах дітей Олександрійської РДА направила до дитячого будинку Перлинка малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період до 15.12.2018 року. Підстава, заява ОСОБА_1 від 15.06.2018 .

ОСОБА_9 просила тимчасово направити її до дитячого будинку Перлинка , у зв`язку із небажанням проживати в сім`ї матері ОСОБА_3 .

Відповідно до направлення Служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-24/01-27/191 від 24.07.2018, Служба у справах дітей Олександрійської РДА направила до Олександрійської центральної районної лікарні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якого в ході проведення рейду 24.07.2018 року було виявлено представниками поліції без нагляду дорослих на території Приютівської ОТГ.

Відповідно до акту про знайдену дитину в ході рейду від 24.07.2018 року, було виявлено між населеними пунктами смт. Приютівка та с. Войнівка бездоглядну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Комісією у складі заступника голови Приютівської селищної ради, начальника і інспектора СРПП №1 встановлено, що дитина просила не повертати його не повертати додому та було прийнято рішення про направлення дитини до дитячого відділення Олександрійської центральної районної лікарні та надіслання повідомлення службі у справах дітей райдержадміністрації.

Згідно направлення Служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-24/33 60 від 27.07.2018, Служба у справах дітей Олександрійської РДА направила до дитячого будинку Перлинка малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що родина ОСОБА_3 перебуває на обліку та не знаходиться під соціальним супроводом в Олександрійському районному центрі соціальних служб сім`ї, дітей та молоді.

В матеріалах справи містяться висновки психологів з яких вбачається, що діти не бажають повертатися до родини ОСОБА_10 , у дитячому будинку дітям спокійніше і комфортніше, який задовольняє базові потреби дитини щодо їх розвитку та виховання.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства

Також у судовому засіданні дали покази діти ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які підтвердили суду про наявність домашнього насильства та зловживання матір`ю спиртними напоями і виявили своє небажання повертатися в родину.

Крім того судом першої інстанції були допитані інші свідки, які підтвердили доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року було відмовлено Олександрійській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДБ Перлинка про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Вказаним рішенням попереджено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей та про можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав, поклавши на орган опіки та піклування Олександрійської РДА та Приютівську об`єднану територіальну громаду Олександрійського району Кіровоградської області контроль за виконанням відповідачами батьківських обов`язків.

Вказаним рішенням було встановлено - винну поведінку відповідачів у справі щодо неналежного виконання своїх батьківських, а тому суд вважав за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування Олександрійської РДА, а також на Приютівську об`єднану територіальну громаду Олександрійського району Кіровоградської області контроль за виконанням відповідачами батьківських обов`язків.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Приютівської селищної ради №801 від 10.12.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Приютівської селищної ради №800 від 10.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , на момент відвідування сім`ї неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно акту №7 про дітей виявлених в ході рейду Сім`я і діти від 17.01.2017, на підставі проведення рейду Сім`я і діти були виявлені ОСОБА_9 , 2004 року народження та ОСОБА_11 , 2012 року народження без нагляду дорослих. У будинку холодно, продукти харчування відсутні. Дітям невідомо де знаходяться батьки. Родина перебуває на обліку СЖО в зв`язку з чим комісією прийняте рішення щодо госпіталізації дітей до ОЦРЛ на медичне обстеження.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної адміністрації Кіровоградської області №87 від 16.12.2015 року, було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної адміністрації Кіровоградської області №119 від 21.12.2018 року, було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканців АДРЕСА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення прав та стягнення аліментів на утримання дітей №01-31/700/4 від 27.12.2018 року, враховуючи підтвердження фактів невиконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що вони не займаються утриманням та вихованням дітей, схильні до зловживання спиртних напоїв, своєю поведінкою змушують старшу дитину збігати з дому, створюють умови для неналежного утримання дитини та унеможливлюють нормальний розвиток своїх дітей, батьки не надають батьківської турботи та ласки, ведуть аморальний спосіб життя. Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та стягнути з них аліменти на утримання та виховання дітей на користь ДБ Перлинка .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради №104/9/10/3 від 28.03.2019 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь того закладу чи тих осіб, де буде перебувати дитина.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом першої інстанції належним чином досліджено обставини даної справи, перевірено матеріали справи , взято до уваги пояснення учасників справи та заслухавши покази свідків та пояснення самих дітей, дійшов висновку, що відповідачі не виконують належним чином своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 , а батько ОСОБА_1 взагалі не приймає участі у вихованні дитини.

Відповідач - ОСОБА_5 , який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення у повному обсязі, не довів належного виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 і не спростував фактів наявності домашнього насильства в сім`ї.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року - залишити без задоволення.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

26.03.2021 - складено постанову

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний