Ухвала

від 01.02.2021 по справі 160/11084/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року справа 160/11084/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Рубікон агро до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації розрахунків коригування та зобов`язання зареєструвати розрахунки коригування

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Рубікон агро 14.09.2020 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області №1775428/38101552/2 від 13.08.2020 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №9 від 16.07.2020 до податкової накладної №2 від 23.01.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №9 від 16.07.2020 до податкової накладної №2 від 23.01.2020 в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного надходження 20.07.2020;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області №1775427/38101552 від 28.07.2020 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №10 від 16.07.2020 до податкової накладної №1 від 05.02.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №10 від 16.07.2020 до податкової накладної №1 від 05.02.2020 в єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного надходження 20.07.2020.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позов задоволений.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 21.01.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки апеляційна скарга подана у встановлений частиною 1 статті 295 КАС України 30-денний строк.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір , при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення чотирьох позовних вимог до двох відповідачів.

Для усунення недоліків ГУ ДПС в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 12612гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом

---

, на рішення від

---

у справі №

---

, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров