Ухвала

від 12.04.2021 по справі 160/11084/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року справа 160/11084/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Рубікон агро до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації розрахунків коригування та зобов`язання зареєструвати розрахунки коригування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 задоволений позов Приватного підприємства Рубікон агро до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації розрахунків коригування та зобов`язання зареєструвати розрахунки коригування.

Рішення отримано відповідачем 29.12.2020.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 21.01.2021 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 12612грн. Ухвала отримана 01.04.2021.

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 07.04.2021 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло більше трьох місяців і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Дніпропетровській області в продовженні строку для усунення недоліків.

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Державної податкової служби в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова