Ухвала

від 29.03.2021 по справі 140/8473/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/8473/20 пров. № А/857/911/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Подільської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/8473/20 за позовом ТзОВ "Мегга Транс" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2020р. позов задоволено.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Подільська митниця Держмитслужби.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021р. справу № 140/8473/20 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 30.03.2021р.

01.03.2021р. суддею-доповідачем отримано клопотання Подільської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання через складнощі щодо транспортного сполучення у зв`язку із запровадженням карантину.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що Поліська митниця Держмитслужби просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді або в Господарському суді Рівненської області.

Проте, 30.03.2021р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначених в клопотанні судах через відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 140/8473/20 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Поліської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 140/8473/20, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький