Ухвала

від 30.03.2021 по справі 915/793/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/793/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28» січня 2021р., повний текст якого складено та підписано „08» лютого 2021р.

у справі № 915/793/20

за позовом Фермерського господарства Юсіф

до відповідачів:

1. Вітовської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28» січня 2021р. у справі №915/793/20.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2021 у справі №915/793/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого складено та підписано 08.02.2021, при цьому поштове відправлення, яким суд направив копію оскаржуваного рішення, надійшло на адресу Головного управління 19.02.2021, а відтак останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 256 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/793/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28» січня 2021р. у справі №915/793/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області. 29.03.2021 матеріали справи №915/793/2018 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору ; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі ; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ Про судовий збір .

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ «Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач при подані позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 3153 грн. ((2102 *150)/100) = 3153 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи цінним листом з описом вкладення, що підтверджується Актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 року.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28» січня 2021р. у справі №915/793/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 3153 грн.;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - учасникам справи, цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький