Ухвала

від 29.03.2021 по справі 912/532/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2021 рокуСправа № 912/532/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/532/19

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

та Знам`янської міської ради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, буд. 19

до відповідачів: Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, буд. 19

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 703/1

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800,00 грн

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №058782 від 17.12.2020 року;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача І - Буріко О.А., довіреність № 102 від 26.03.21;

від відповідача І - Нікітін М.М., начальник управління, розпорядження №108-к від 13.03.17;

від відповідача ІІ - Заброда М.Л., ордер № 1095519 від 11.03.2021 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області (Прокурор) звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (позивач 1) та Знам`янської міської ради (позивач 2) з вимогами до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" (ТОВ "Автодержпостач" , відповідач 2) про наступне:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №175 від 07.12.2018;

- визнати недійсним договір №515 від 21.12.2018, укладений між Управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" на суму 1 399 800,00 грн. (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот грн.)

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" повернути на розрахункові рахунки Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради кошти у сумі 1 399 800,00 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 02.03.2021 поновлено провадження у справі № 912/532/19; підготовче засідання призначено на 18.03.2021 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 18.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2021 о 15:30 год.

29.03.2021 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняли участь Прокурор та представники відповідачів І та ІІ.

Позивачі І та ІІ явку представників в підготовче засідання 29.03.2021 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Прокурор та представники відповідачів не заперечили проти переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 29.03.2021 представник відповідача ІІ підтримав раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача 2 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/532/19.

2. Справу №912/532/19 призначити до судового розгляду по суті на 05.04.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" - Заброди М.Л. в засіданні суду 05.04.2021 о 14:00 год. по справі №912/532/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Провести судове засідання призначене на 05.04.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Заступнику прокурора Кіровоградської області електронною поштою: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua; Східному офісу Державної аудиторської служби України 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2 та електронною поштою: Dnipro@dkrs.gov.ua; Знам`янській міській раді за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, буд. 19 та електронною поштою: mznam@zn-rada.gov.ua; Управлінню містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, буд. 19; Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2021.

Суддя В.В.Тимошевська