Ухвала

від 11.03.2021 по справі 911/1122/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1122/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» від 19.02.2021 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників

про стягнення 996505,43 грн.

секретар судового засідання Мамчур А.О.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Тирсін Я.Р. (дов. від 18.02.2021 р.).

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/1122/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 996505,43 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 14947,58 грн. судового збору.

25.01.2021 р. господарським судом Київської області на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

26.02.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» від 19.02.2021 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій воно просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 25.01.2021 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/1122/20 та зупинити виконання вказаного рішення за наказом господарського суду Київської області від 25.01.2021 р.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що ним 18.01.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області, тобто у двадцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення, та 25.01.2021 р. Північним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1122/20, а отже наказ було видано на виконання рішення, що не набрало законної сили, тобто передчасно.

Ухвалою господарського суду Київської області 01.03.2021 р. розгляд заяви боржника від 19.02.2021 р. призначено на 11.03.2021 р.

11.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника стягувача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без задоволення заяву боржника у зв`язку з відсутністю підстав для її задоволення. Також, представник стягувача просить розглядати заяву боржника без його участі.

Представник стягувача у судове засідання 11.03.2021 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103277003728. Крім того, від представника стягувача надійшла заява в якій він, зокрема, просить розглядати заяву боржника без його участі.

Представник боржника у судовому засіданні 11.03.2021 р. подану заяву підтримав.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» від 19.02.2021 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/1122/20, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/1122/20 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» на користь ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" 996505,43 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 14947,58 грн. судового збору; повний текст рішення складено 29.12.2020 р.

25.01.2020 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі 911/1122/20 було видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 241 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. у справі № 911/1122/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "Січ" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/1122/20.

У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено.

Отже, рішення господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/1122/20 законної сили не набрало.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили , є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, наказ від 25.01.2021 р., виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі 911/1122/20, яке не набрало законної сили, видано передчасно, тобто помилково.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, наказ господарського суду Київської області від 25.01.2021 р., виданий у справі 911/1122/20, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 19.02.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Київської області від 25.01.2021 р. у справі № 911/1122/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» (08363, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників, урочище «Святе» , код 30539586) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) 996505,43 грн. (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ять грн. 43 коп.) вартості необлікованої електричної енергії та 14947,58 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім грн. 58 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева