Ухвала

від 30.03.2021 по справі 922/749/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 922/749/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" та Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020

у справі № 922/749/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до:

1) Харківської міської ради;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі № 922/749/20 та призначено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" та Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/749/20 до розгляду на 30 березня 2021 року о 15:40.

30.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду, подана 25.03.2021.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд встановив, що в Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час не можливо забронювати відповідні зали, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 30.03.2021 о 15:40 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/749/20 в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Харківської міської ради.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/749/20 в приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.