Ухвала

від 31.03.2021 по справі 910/665/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/665/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд" - Джас Ірини Василівни

про повернення судового збору

у справі № 910/665/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд"

про стягнення 453 008, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/665/20.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд" - Джас Ірини Василівни 30.03.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому представник просить повернути судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №0.0.2029930530.01 від 24.02.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/665/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Аналіз наведеної норми Закону України "Про судовий збір" свідчить, що клопотання про повернення судового збору повинно подаватися особою, яка сплатила судовий збір.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд" - Джас Ірини Василівни про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд" - Джас Ірини Василівни про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Фуд" - Джас Ірині Василівні (код - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 4540грн (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.2029930530.01 від 24.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй