Ухвала

від 30.03.2021 по справі 155/1022/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 155/1022/19 Провадження № 22-ц/802/569/21 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М. Категорія: 32 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року в справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Вік-Агро , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області - Щерблюк Юлія Олегівна, про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 202021 року позов у цій справі задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір оренди,укладений 24 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Вік-Агро .

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та Фермерського господарства Вік-Агро в користь Сільськогосподарського приватного підприємства Дружба по 960 грн 50 коп судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскаржуване рішення Горохівським районним судом Волинської області було ухвалено 08 лютого 2021 року. Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_2 16 березня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, однак, представник відповідача не порушує питання про його поновлення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Ураховуючи наведене, згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка її подала, має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із наведенням поважних причин його пропуску.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги статті 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2 статті 354, ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали або у випадку визнання причин пропущення строку на апеляційне оскарження неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя