Ухвала

від 30.03.2021 по справі 364/1006/20

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1006/20

Провадження № 2/364/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, правонаступником якої є Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.10.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Після усунення Позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 27.10.2020р. (а.с. 22-23) ухвалою суду від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 11.01.2021 р. (а.с. 28-29), відкладене на 02.02.2021 р. через неявку учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. відмовлено у прийнятті заяви старости ОСОБА_3 про визнання позову, а також запропоновано Позивачеві та/або її представникові визначитися щодо наявності/відсутності підстав для заміни первісно визначеного Відповідача, відповідно підготовче судове засідання відкладено на 01.03.2021 р. (а.с. 56-57).

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. до участі у справі залучено в якості правонаступника Відповідача Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області, відповідно підготовче судове засідання в справі відкладено на 30.03.2021 р., залученому правонаступнику Відповідача встановлено строк подання відзиву з викладенням, за наявності, заперечення проти позову (а.с. 63-65).

У підготовче судове засідання 30.03.2021 р. учасники справи не з`явилися; 01.02.2021 р. представником Позивача Безуглою І.С. (ордер адвоката серії ЧК № 167421, а.с. 13) подано заяву про розгляд справи без участі Позивача та її представника (а.с. 52).

Від залученого ухвалою суду від 01.03.2021 р. правонаступника Відповідача до суду 26.03.2021 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, судове засідання просять провести за наявними матеріалами справи; відзиву не подавали (а.с. 69).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України); у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Водночас, ознайомившись з доданими до позовної заяви матеріалами, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку Позивача для дачі особистих пояснень по суті справи, зважаючи на предмет спору та відсутність спадкової справи померлого спадкодавця, а також наявні суперечності у викладі в позовній заяві обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, правонаступником якої є Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.04.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку Позивача ( ОСОБА_1 ) для дачі особистих пояснень по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко