Ухвала

від 31.03.2021 по справі 562/2001/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/2001/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/658/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Цуман І.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року позов прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задоволено частково. Стягнуто солідарно з Державного бюджету України, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 579 грн. майнової шкоди. Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Державного бюджету України, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 211 050 грн. майнової шкоди, яка складається з ринкової вартості земельної ділянки та 8 399,50 грн. витрат на проведення будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій просить поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропуску, а саме повний текст рішення був отриманий представником 22 січня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2021 року скаржником отримано повний текст судового рішення.

Апеляційну скаргу подано 18 лютого 2021 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на день пред`явлення позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позову за 1 немайнову вимогу до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 114,70 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка, станом на 01 січня 2013 року, становила 1 147 грн.).

За таких обставин, скаржнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 172,05 грн. за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527 , Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі код платника платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Цуман І.В. на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати суду у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.