Ухвала

від 31.03.2021 по справі 129/3054/19

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3054/19

Провадження по справі № 1-кп/129/169/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 12019020120000253 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою неповною вищою освітою, працюючого агрономом ПрАТ «Зернопродукт МХП», несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, несудимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив:

04.07.2019 в період часу з 23:00 год. 04.07.2019р. по 03:30 год. 05.07.2019р. ОСОБА_4 приїхав на належному йому мотоблокові на орендоване ПрАТ «Зернопродукт МХП» поле №0100105, розташованому в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 14-ти тюків сіна, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», загальною вагою 3380 кг., загальною вартістю 7 098 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд, в подальшому 05.07.2019р. приблизно о 07:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, достовірно знаючи, що тюки сіна здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом в результаті крадіжки, вирішила придбати у нього вказане майно, з цією метою ОСОБА_5 допомогла ОСОБА_4 перевезти тюки на мотоблокові з подвір`я дачного будинку до належного їй приміщення для утримання ВРХ по АДРЕСА_2 , де залишила зберігати для використання в подальшому для відгодівлі худоби.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.07.2019 в період часу з 23:00 год. 04.07.2019р. по 03:30 год. 05.07.2019р. він приїхав на належному йому мотоблокові на орендоване ПрАТ «Зернопродукт МХП» поле в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області та вчинив крадіжку 14-ти тюків сіна, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», загальною вагою 3380 кг., шкоду відшкодував в повному обсязі.

Судом отримано клопотання Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі ПрАТ «Зернопродукт МХП») про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зач. 1 ст. 185 КК Україниу зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Зернопродукт МХП», кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 працює в ПрАТ «Зернопродукт МХП» агрономом, колектив знає його лише з позитивної сторони, як старанного та чесного працівника, який завжди виконує покладені на нього обов`язки, вчинив вперше злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений заявив підтримане його захисником ОСОБА_6 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала його обґрунтованим.

Встановлено, що відповідно до протоколу №25 зборів трудового колективу ПрАТ "Зернопродукт МХП" від 23.10.2019 року, трудовий колектив ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_4 , направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов`язується проводити з ним виховну роботу, розроблено план профілактичної роботи з ОСОБА_4 , 08.08.2019р. прийнято ОСОБА_4 на роботу на посаду агронома в агрономічному відділі с.Сичівка, призначено відповідальних працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачений вперше скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності не раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 23.12.2005року "Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно доп.1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені мотиви суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ "Зернопродукт МХП" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судові витрати вартість експертизи №5037/19-21 від 16.07.2019р. в сумі 78 грн. 50 копійок, - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст.100,284,286,288,350,370,371,372 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою неповною вищою освітою, працюючого агрономом ПрАТ «Зернопродукт МХП», несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «Зернопродукт МХП», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12019020120000253 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомити трудовий колектив ПрАТ "Зернопродукт МХП" про передачу ОСОБА_4 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу ПрАТ "Зернопродукт МХП", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 78,50грн. витрат за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: