Ухвала

від 18.03.2021 по справі 1915/9059/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 Справа №1915/9059/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Великоберезовицька селищна рада, СМП Геодезія про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району, треті особи - Великоберезовицька селищна рада, СМП Геодезія про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Великоберезовицька селищна рада, СМП Геодезія про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис, прийнята суддею до свого провадження за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічний позов про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вказаний зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,232 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджена Державним актом на право приватної власності на землю серії ТР-ІУ №0034444, виданим 14.12.2000 року Великоберезовицькою селищною радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №697. Розміри земельної ділянки, які вказані у даному Державному акті на право приватної власності на землю, повністю співпадають з розмірами земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_2 - 0,232 га. Попереднім власником даного будинковолодіння та земельної ділянки був ОСОБА_4 . Генеральним планом забудови земельної ділянки ОСОБА_2 передбачено заїзд до даної земельної ділянки з АДРЕСА_1 . Даний заїзд був спільним як для ОСОБА_2 , так і для суміжного користувача по АДРЕСА_2 , яким на даний час є ОСОБА_1 , відповідачка по даній цивільній справі. Згідно рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №117 від 28.07.2011 року вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд жителям в с.Кип`ячка, в т.ч. і проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 загальною площею 0,2287 га по АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка, серед іншого, включає як спільний для обох сторін по справі заїзд до земельних ділянок так і частину належної на праві власності ОСОБА_2 присадибної земельної ділянки. Рішення сесії Великоберезовицької селищної ради №117 від 28.07.2011 року є незаконним і таким, що підлягає до скасування з врахуванням того, що при його прийнятті грубо порушено вимоги ст.ст.116, 122, 141, 143 ЗК України ( в редакції 2002 року), так як жодних законних підстав для вилучення частини земельної ділянки у ОСОБА_2 не було, що підтверджено відсутністю зазначення такої підстави у рішенні. Крім того, фактичне вилучення частини земельної ділянки у ОСОБА_2 не проводилось. Оспорюваним рішенням також грубо порушено вимоги ч.2 ст.59 ЗУ Про землеустрій щодо порядку користування землями спільного користування ( заїздом ) до належного ОСОБА_2 житлового будинку. При прийнятті оспорюваного рішення також не було враховано той факт, що попередньо ОСОБА_2 отримував із різних інстанцій, в т.ч. і з Управління Держкомзему у Тернопільському районі, відповіді на подані ним скарги, з яких вбачалось, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою без законних на то підстав. Більше того, Великоберезовицькою селищною радою при прийнятті даного рішення залишено поза увагою той факт, що на момент прийняття рішення існувала заборона суду в порядку забезпечення позову щодо прийняття будь-яких рішень про передачу у власність земельної ділянки у вказаному в проекті варіанті. Тому, просять суд визнати недійсним рішення, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заперечення щодо прийняття зустрічного позову, оскільки вважає, що строк для подачі зустрічного позову закінчився, тому просить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем ОСОБА_1 позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великогаївської ОТГ, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід прийняти спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Великоберезовицька селищна рада, СМП Геодезія про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис .

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великогаївської ОТГ, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Великоберезовицька селищна рада, СМП Геодезія про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради Тернопільського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Великоберезовицька селищна рада, СМП Геодезія про визнання недійсним державного акта, зобов`язання скасувати реєстраційний запис та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Великогаївської ОТГ, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк