Ухвала

від 30.03.2021 по справі 592/3401/13-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3401/13-ц

Провадження № 6/592/107/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ Вердикт капітал у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2013 року у справі №592/3401/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовують тим, що 18.12.2019 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ ОКСІ БАНК було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28. 18.12.2019 року між ПАТ ОКСІ БАНК та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1. 26.12.2019 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ та ТОВ Вердикт капітал було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ відступило ТОВ Вердикт капітал , а ТОВ Вердикт капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №014/30650/82/86026.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ Вердикт капітал подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2013 року у справі №592/3401/13-ц позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/86026 від 15.08.2008 року в сумі 50280,98 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 401895,87 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції судовий збір в розмірі по 1720,50 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи на примусове виконання судового рішення від 24.07.2013 року по справі №592/3401/13-ц.

Так, 18.12.2019 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ ОКСІ БАНК було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/30650/82/86026.

Крім того, 18.12.2019 року між ПАТ ОКСІ БАНК та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ ОКСІ БАНК відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ , а ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/30650/82/86026.

26.12.2019 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ та ТОВ Вердикт капітал було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ відступило ТОВ Вердикт капітал , а ТОВ Вердикт капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/30650/82/86026.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ Вердикт капітал перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на те, що ТОВ Вердикт капітал є правонаступником ПАТ Райффайзен Банк Аваль у справі №592/3401/13-ц, тому заява ТОВ Вердикт капітал про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал (ідентифікаційний код 36799749 місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/3401/13-ц від 24.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова