Ухвала

від 31.03.2021 по справі 808/3782/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 березня 2021 року

Київ

справа №808/3782/14

адміністративне провадження №К/9901/34859/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючого судді - Дашутіна І.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Шишова О.О.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3782/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 24 березня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2021 року о 14:30 год.

29 березня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи подання вищезазначеного клопотання відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, Суд уважає за необхідне судове засідання, яке відбудеться 07.04.2021 о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №808/3782/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - провести 07 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин за участю Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69000, вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя) забезпечити проведення судового засідання 07 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Дашутін

Судді Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов