Ухвала

від 29.03.2021 по справі 618/82/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 618/82/18

провадження № 61-16851ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, ухвалу Дворічанського районного суду від 25 вересня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 14 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Дворічанського районного суду від 31 травня 2018 року та від 25 вересня 2020 року відмовлено.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права.

Ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року заявник отримав 09 січня 2021 року, проте не виконав її вимоги, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник