Ухвала

від 01.04.2021 по справі 209/2933/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2933/20

Провадження № 2/209/245/21

УХВАЛА

01 квітня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглдаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Факторинг , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Факторинг заборгованості в розмірі 5024,30 грн.

В підготовче засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, які про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

До та під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб до суду не надходили.

На стадії підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

За клопотанням позивачки, судом витребувалися від Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний Факторинг , від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 3366 від 20 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сучасний Факторинг грошових коштів.

26 листопада 2020 року від приватного виконавця Дорошкевич В.Л. до суду надійшли належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 62544009, які долучені до матеріалів цивільної справи.

У зв`язку з невиконанням приватним нотаріусом Горай О.С. ухвали суду про витребування доказів, судом постановлена ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.О., виконання якої доручено Корольовському відділу ДВС у мсті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

18 лютого 2021 року від головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС у мсті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду надійшли вилучені у приватного нотаріуса Горай О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3366 від 20 червня 2020 року, які долучені до матеріалів справи.

Будь-які інші клопотання позивачкою чи іншими учасниками судового розгляду під час підготовчого провадження не заявлялися та до суду не надходили.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Позивачці було роз`яснено, які обставини входять до предмету доказування та які докази мають бути подані суду.

В підготовчому засіданні позивачка вважала можливим призначити справу до розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 31 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.