Ухвала
від 31.03.2021 по справі 133/2058/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2058/20

Провадження №2/133/226/21

У Х В А Л А

31.03.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Воскодавинецька сільська ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Воскодавинецька сільська ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні ді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, призначити справу до розгляду, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.12.2020 №58-ОТГ про передачу в комунальну власність Самгородоцькій ОТГ земельних ділянок та копію акта приймання-передачі.

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав суду відзив, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, в задоволені позову просить відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.12.2020 №58-ОТГ про передачу в комунальну власність Самгородоцькій ОТГ земельних ділянок та копію акта приймання-передачі.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Воскодавинецька сільська ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021 о 14:00 у залі судового засідання у приміщенні суду.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.03.2021
Оприлюднено02.04.2021
Номер документу95967385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/2058/20

Рішення від 29.03.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Рішення від 29.03.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Кучерук І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні