Ухвала

від 29.03.2021 по справі 492/36/21

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/36/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства ПЕРСПЕКТИВА , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора Главанської сільської ради Болградського району Одеської Куйтуклу Вікторії Сергіївни про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію договору оренди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства ПЕРСПЕКТИВА , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора Главанської сільської ради Болградського (Арцизького) району Одеської Куйтуклу Вікторії Сергіївни про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію договору оренди.

Ухвалою судді від 14 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просив суд витребувати від Болградської районної державної адміністрації Одеської області оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі від 22 грудня 2018 року, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПЕРСПЕКТИВА та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,12 га з кадастровим номером 5120485200:01:004:0313, номер запису про речове право 29728665, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.

Позивач, представник позивача, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем завлено позовні вимоги про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію договору оренди.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації, яку просить позивач скасувати, договору оренди землі від 22 грудня 2018 року, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПЕРСПЕКТИВА та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,12 га з кадастровим номером 5120485200:01:004:0313, номер запису про речове право 29728665, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначеного доказу, оскільки документи, які наявні в реєстраційній справі мають значення для встановлення обставин по справі та позивачем самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів справи, для її дослідження в судовому засіданні.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 198, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від Болградської районної державної адміністрації Одеської області оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі від 22 грудня 2018 року, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПЕРСПЕКТИВА та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,12 га з кадастровим номером 5120485200:01:004:0313, номер запису про речове право 29728665.

Копію ухвали направити до Болградської районної державної адміністрації Одеської області , яка має бути виконана в строк до 07 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.